Magistrados rechazarán hoy ataque del "sanguinettismo"

En la reunión que en esta jornada mantendrá la Directiva de la Asociación de Magistrados se analizarán las acusaciones que el Foro Batllista hizo contra algunos jueces, en las que incluso señaló que éstos actúan en sintonía con las ideas del Frente Amplio.

Fuentes consultadas por LA REPUBLICA indicaron que seguramente la agremiación de los magistrados emitirá una declaración respecto a los comentarios del sector liderado por el ex presidente Julio María Sanguinetti, debidos fundamentalmente al procesamiento del ex canciller de la dictadura Juan Carlos Blanco como coautor en la desaparición de Elena Quinteros.

En el expediente por el que fue procesado Blanco actuaron la fiscal Mirtha Guianze y el juez Eduardo Cavalli. La defensa de Blanco apeló el fallo de primera instancia y el tribunal de Apelaciones en lo Penal de 3er. turno ratificó por unanimidad el procesamiento. El presidente de la Asociación de Magistrados, Eduardo Borges, es miembro del tribunal de 3er. turno, por lo que se prevé que no haga comentarios respecto a las críticas del Foro Batllista. Guianze es la actual presidenta de la Asociación de Fiscales y junto a Cavalli ya había sido duramente cuestionada por el procesamiento de Blanco.

En la principal nota editorial de Correo de los Viernes (órgano oficial del Foro Batllista en Internet), titulada Desafuero Judicial, el Foro Batllista defendió nuevamente que la Ley de Caducidad también alcanza a los civiles y no sólo a militares y policías como lo afirma su texto, en directa referencia al procesamiento del ex canciller de la dictadura Juan Carlos Blanco, ratificado por un tribunal de apelaciones. «Lo amnistiado es el delito y si no hay delito no puede haber culpable. Esto parece elemental pero desgraciadamente no lo es para el Juzgado y el tribunal que, actuando en el caso Blanco, han establecido la extravagante doctrina en función de que aún no habiendo delito ni autor, un civil puede ser coautor de ese delito que se extinguió».

En la nota se expresa también que en este caso el juez no podía actuar, ya que antes debió consultar al Poder Ejecutivo.

Para el Foro Batllista «estamos en pleno desafuero. Ya la presunción de inocencia no opera y en consecuencia el ex canciller Blanco sigue preso aunque no haya delito ni autor. Como tampoco funciona la carga de la prueba para quien invoca un hecho: la fiscalía habla de una privación de libertad que nunca probó y no está dispuesta a hacerlo pese a que los hechos gritan lo contrario».

Acomodando el cuerpo

Pero el diputado forista Washington Abdala fue más génerico y duro en la críticas contra los jueces, sosteniendo incluso que el Parlamento debe analizar el accionar de la Justicia en determinados casos y que algunos jueces «están acomodando un poco el cuerpo» con el Frente Amplio.

«El Parlamento debe analizar este tipo de cosas. Una cosa es la separación de poderes que implica el respeto por lo que la Justicia hace, pero cuando la Justicia eventualmente está ingresando en un terreno de no respeto de la norma, violentando el Estado de derecho, el Parlamento lo mínimo que tiene que hacer es un análisis focal y eventualmente hacer algún tipo de declaración o emitir algún tipo de comunicado si entiende que hay una desviación de conducta de uno de los poderes», aseveró Abdala a Diamante FM.

Según Abdala, hay jueces que «están mirando subjetivamente y no están siendo imparciales, sino absolutamente parciales en base aun cierto credo ideológico». «Creo que hay una sensación como de animadversión para con Juan Carlos Blanco», añadió.

«Creo que mucha gente en este país, a nivel del Poder Judicial, empieza a sentir que, como hay una mayoría frenteamplista desde el punto de vista parlamentario que tiene un poquito más de densidad, hay como una sintonía en torno a lo que eventualmente ese grupo político expresa. No sé si querrán quedar bien con esta gente que tiene alguna vocación de gobierno. Algunos creerán que pueden ganar, entonces están acomodando un poco el cuerpo para de repente insinuarse hacia allí», concluyó. *