Daners informó a los generales

La reunión se efectuó en horas de la mañana en la sede del Comando General del Ejército, adonde concurrieron trece de los quince generales en actividad (dos se encuentran destinados en Estados Unidos).

Oficialmente no se realizaron comentarios sobre el encuentro que tenía carácter «informativo». Desde el gobierno se restó trascendencia al mismo, y se sostuvo que se trata de reuniones «habituales y de trabajo» a nivel de los oficiales generales.

El ministro interino de Defensa Roberto Yavarone descartó que exista inquietud en las Fuerzas Armadas por el informe de la Comisión para la Paz.

«Simplemente que, sentimos, quizás, no solo los miembros de las Fuerzas Armadas sino mucha gente, que de alguna manera se han reavivado temas o situaciones que quizás algunos pensaban que ya estaban definitivamente culminados o que habían tenido desde el punto de vista jurídico una resolución definitiva», señaló.

Yavarone expresó que entre los militares «no debe existir ningún temor en ese sentido, por cuanto la Ley de Caducidad está definitivamente consagrada, plenamente, es una ley de amnistía y como tal ha extinguido todos los delitos que se pudieron haber cometido en le período de facto del 73 al 85″.

De todos modos, admitió que el procesamiento del ex canciller Juan Carlos Blanco «puede haber hecho perder de vista el contexto general en que ocurrieron todos los hechos y pueda sentir alguien que se está viendo parcializadamente la historia del Uruguay y se está enfocando exclusivamente el período 73-85 y se está deliberadamente dejando de lado el período que le precedió».

«Hemos sido muy cautos»

El comandante en jefe del Ejército había adelantado su posición en entrevista concedida a Canal 4 y radio Sarandí, el pasado 14 de abril.

En la oportunidad, Daners expresó que los integrantes del Ejército «no podemos decir nada que no sea avalar» el contenido del documento. También indicó que «los operadores que lo hicieron tendrán su criterio por haberlo desarrollado así».

Daners, que se enteró del contenido por «Internet», señaló que en el informe se hace referencia a hechos ocurridos con posterioridad al 27 de junio en adelante, pero también a casos anteriores y reconoció que «es difícil conceptuarse en los tiempos, en poder no decir que en el año 60 el Uruguay tiene un conflicto interior importante, en el cual las FFAA no participábamos más que en nuestro quehacer y roles ordinarios». A la vez recordó que «en el año 71, si no me falla la memoria» surgió el movimiento guerrillero «que estaba atentando contra las instituciones del país, contra un sistema democrático».

De todos modos, Daners hizo hincapié en que la contribución del Ejército al organismo creado por decisión del Poder Ejecutivo fue a través del «silencio». «Hemos sido muy cautos, hemos sido permanentemente respetuosos de todo ese transitar del país», afirmó. Negó que el informe de la Comisión para la Paz forme parte de un intento de «revisionismo» en el país y recalcó que el presidente Jorge Batlle «fue muy claro y que esta era una etapa que sellaba la paz definitivamente en el país y con esto quería concluir todo lo anterior».

Daners recordó a la vez que la Ley de Amnistía y la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado «pretendían sellar en forma definitiva» el tema y «así se transitaron muchos años buscando justamente que las divisiones entre orientales se terminaran de una vez por todas. Si no tenemos que remontarnos de repente a hablar de 1904, y a nadie se le ocurre pensar en eso», agregó.

Interrogado sobre si institucionalmente el Ejército aportó información a la Comisión para la Paz, Daners afirmó que «por disposición del señor Presidente, los Comandantes no fueron consultados». *