"En el Partido Nacional no basta con querer ser el candidato, también hay que merecerlo"

Cardozo tambien expresó, en entrevista con LA REPUBLICA, que no descarta la posibilidad de postularse como candidato a la Intendencia municipal de Tacuarembó en las próximas elecciones departamentales.

El diputado es coordinador de la bancada de legisladores no herreristas e integra la Comisión de Vivienda, Territorio y Medio Ambiente de la Cámara de Representantes.

 

-¿El hecho de que los sectores no herreristas, y particularmente Alianza Nacional, tengan su propia coordinación de bancada quiere decir que el sector está disconforme con el accionar del grupo mayoritario del Partido Nacional, el Herrerismo?

 

-No significa un desconocimiento del Herrerismo, sino que es una organización. Se trata de siete votos, cuatro de Alianza Nacional y tres de otros sectores que en algunos casos podemos pensar diferente al Herrerismo, por lo cual conviene que coordinemos ideas. También es cierto que el Herrerismo nos invita para coordinar algunas acciones en común.

 

-¿Pero esto está marcando una mayor división entre Alianza Nacional y el Herrerismo, los dos sectores mayoritarios del Partido Nacional?

-Está marcando dos corrientes, lo cual es positivo porque el Partido Nacional se fortalece de las mismas. La opción que nosotros marcamos, junto con el senador Jorge Larrañaga, es de fortaleza para el partido porque le da uniformidad y amplitud. Entre estos dos espacios hay lugar para muchos blancos que fortalecerían la imagen y el espectro del partido. Con base en eso es que pensamos funcionar coordinadamente, pero en forma paralela.

 

-¿Cómo ve la polarización cada vez más acentuada entre Lacalle y Larrañaga?

-La ciudadanía ya está expresando que los dos polos principales del Partido Nacional lo representan, por un lado Lacalle, y por otro Larrañaga. La ciudadanía marca que se trata de dos opciones que se definen como las más importantes dentro de la interna del partido.

En ese sentido, en el Partido Nacional no basta con querer ser candidatos, también hay que merecerlo, y para ello hay que tener equipo, oferta y votos, tres cosas básicas por lo cual se están diferenciando actualmente los candidatos del Partido Nacional.

 

-¿Alianza Nacional tiene estas características?

-Alianza Nacional tiene un equipo de técnicos que se llama «Uruguay Puede» que trabaja en distintas áreas, desde lo social hasta lo agropecuario. Tiene evaluaciones de giras en el interior del país sobre el respaldo que tiene Larrañaga y el resultado de encuestas que se han hecho que marcan diferencias con otros sectores. Si bien hay que tener en cuenta el tiempo que falta para las elecciones, ya es inamovible el lugar que se ha ganado Larrañaga.

 

-¿Cuál será su actividad política en el futuro?

-La obligación que asumí como representante nacional por Tacuarembó es trabajar hasta el último día con la misma dedicación que el primero. Pero tenemos una elección interna y como actor político debemos trabajar en ella y marcar nuestra presencia como convencional.

Mi objetivo es buscar en Tacuarembó la unión del Partido Nacional porque ha estado muy dividido. El partido tiene que tener una idea en común de lo que quiere el departamento y el país

Entonces, el objetivo es trabajar en la interna, nuevamente por la diputación y luego de eso observar el departamento porque las elecciones departamentales, al ser separadas de las nacionales, nos permiten tener una pausa para reflexionar sobre el futuro de cada uno y del departamento a la luz de quien gane las elecciones nacionales.

 

-¿No descarta ser candidato a la Intendencia municipal de Tacuerambó?

-No descarto nada, porque si la población pide determinadas cosas no se puede decir no me gusta o no quiero. Hoy por hoy no puedo descartar nada.

 

-¿En el caso de que el Encuentro Progresista-Frente Amplio resulte como la colectividad triunfadora a partir de las próximas elecciones nacionales y que Alianza Nacional se transforme en el grupo mayoritario dentro del Partido Nacional, su sector aportará los votos al EP-FA para una mejor gobernabilidad?

 

-Creo que deben aportarse los votos al país. Debemos reconocer que el EP-FA en muchos casos ha aportado sus votos para cosas importantes del gobierno del Partido Colorado y en ese sentido, cuando el país necesita el aporte de un sector que en ese momento represente la mayoría del Partido Nacional, va a tener la colaboración correspondiente, lo cual no quiere decir que sea a cambio de algo, sino por el bien del país y los uruguayos.

 

El país atravesó por la más profunda crisis financiera de su historia y sus consecuencias aún se están sintiendo también en el endeudamiento interno. ¿Cuáles son las soluciones a estos temas?

 

-El endeudamiento interno, que lo integran tanto el sector agropecuario como los sectores industrial y comercial, debe ser atendido de la misma manera que el gobierno pidió ser atendido por el endeudamiento externo.

Es decir, si el gobierno entendió que debía tener un auxilio de afuera por el endeudamiento, de la misma manera debe apoyarse a quienes están endeudados, más aún cuando eso fue producto de cambios en la política económica.

En primer lugar, el endeudamiento en dólares de los sectores agropecuario, industrial y comercial ha sido propiciado por una política económica que aseguraba la estabilidad del dólar. En segundo lugar, en la década del 90 se estimuló sobremanera a los sectores productivos, comercial e industrial a invertir y a adecuarse a las realidades de los mercados regionales e internacionales con un fuerte endeudamiento en dólares.

Por otro lado, el cambio de la política económica hizo que la devaluación dejara a mucha gente con magros sueldos en pesos y con grandes deudas en dólares.

Hay un importante número de personas, deudores de prestamistas y de los bancos privados y estatales que no han podido solucionar sus deudas, están categorizados y deben ser atendidos.

Alianza Nacional propiciará, ante la imposibilidad de aprobar una ley sobre refinanciación como se hizo en los años 1985 y 1992 y que votó mucha gente que hoy en este Parlamento no la quiere apoyar, una suspensión de ejecuciones para todos los sectores, lo que el gobierno no cree conveniente pero que la historia de este país dice que ha sido una solución para poder llegar a un acuerdo entre acreedores y deudores.

De esa manera, buscar un espacio de 30 a 90 días para que se pongan de acuerdo deudores agropecuarios, comerciales e industriales con los agentes acreedores para lograr el desarrollo que necesita el país.

Estamos pidiendo una pausa para solucionar un problema, pero no se está desconociendo la propiedad privada, sino que se trata de defender a ese privado a quien le deben para que pueda recuperar su dinero en forma ordenada y con el plazo suficiente.

En este tema hay un claro ejemplo de coordinación de dos sectores, porque a las iniciativas en la materia del EP-FA le hemos realizado algunos aportes.

Actualmente se está rematando a quien tiene pocas herramientas para defenderse y no se está logrando nada, porque los valores que se obtienen están por fuera del precio que tuvo en su momento en el mercado.

Pero no hay que olvidarse que existen grandes deudores que son a la vez grandes inversores, como los arroceros, por tanto no podemos dejarlos de lado porque se trata de un sector al que no se le dan soluciones y tampoco se los defiende en la esfera internacional.

Uruguay debería tener una política muy agresiva de defensa de sus productores cuando ve que Estados Unidos, quien nos presta el d
inero y a quien le debemos, nos vende arroz subsidiado de Brasil.

Si es bueno pedir dinero para algunas cosas y aceptar determinadas condiciones de parte de quienes nos prestan, también es bueno que las condiciones que nosotros pongamos sean respetadas.

Nos dicen que la suspensión de las ejecuciones altera los acuerdos, pero entonces qué es lo que hizo el gobierno con los ahorristas de los bancos que quedaron atrapados por la reprogramación de depósitos. Seamos parejos para todos y de esa manera vamos a lograr la paz social y el equilibrio necesario para empezar a progresar.

 

¿Cuáles son los objetivos parlamentarios del sector para el presente año?

-Es importante el hecho de que el país debe apostar a una gran exportación, por lo cual tiene que invertir.

En ese sentido, es importante priorizar algunas áreas para poder decirle a quienes nos prestan que estamos produciendo para poder exportar, porque al proteger al sector primario estaremos protegiendo a la industria. La generación de trabajo que da el sector primario es la que el país debe buscar para que comiencen a generarse las fuentes de trabajo.

Uno de los objetivos también es la reforma tributaria en el sentido de cobrar menos para que se pague más, porque hay una gran evasión, facturación en negro y una cantidad de gente que no tiene forma de aportar porque lo mínimo es imposible, y no hay defensa del consumidor.

Proponemos que haya un estímulo al contribuyente final, porque un tributo no es algo que se le arranca a la ciudadanía, sino algo que ésta le presta al Estado para que lo use y que de alguna forma se lo devuelva en empleo, obras, y también en efectivo.

Por lo que planteamos que aquellos sectores asalariados de menores recursos puedan recuperar algo del IVA que pagan, porque nuestro sistema tributario castiga a quien tiene menos.

Asimismo, quienes produzcan trabajo tienen que tener un beneficio y buscar que el asalariado rural tenga mejor ganancia y que quien lo emplea también tenga mayores ventajas.

 

-¿Cuál es su opinión sobre el informe final de la Comisión para la Paz?

-Ha sido un gran esfuerzo del presidente de la República, Jorge Batlle, haber creado esta comisión, y el esfuerzo de la Comisión ha permitido que ciudadanos de todas las extracciones hayan trabajado y aportado para que se aclaren estas situaciones, para terminar con la angustia de familias que no sabían dónde estaban sus familiares.

Por supuesto que estas cosas siempre dejan resabios y dolor y no todos se sentirán satisfechos por las explicaciones, pero se ha avanzado mucho.

Este informe de la Comisión, que Batlle lo ha tomado como el informe oficial, es un buen informe. Pero es difícil que le digan a una familia que a uno de sus integrantes lo incineraron y sus cenizas fueron volcadas al mar, eso es difícil de entender, comprender y aceptar.

Hay que ver hasta dónde podemos seguir escarbando para poder encontrar más.

 

-¿Entonces, considera que este informe no es el punto final?

-Así como se formó esta Comisión, por intermedio de personas que han trabajado con tanta dedicación, se pueden lograr algunos avances más, pero no podemos pasar toda la vida en lo mismo porque el país necesita superar estos traumas y no volver a tenerlos nunca más.

Mientras haya resabios por lo que nos pasó siempre puede haber una semilla generando disconformidad que puede traer mayores consecuencias. Todos los partidos políticos deberíamos aportar para demostrar que se hizo un esfuerzo sobrehumano para solucionarlo. También reconozco que sectores que negaron información, en los últimos dos años la han aportado y eso hay que valorarlo.

Es cierto que siempre hay individuos que tienen culpas muy grandes y no lo han pagado…

 

¿Se refiere a quienes aplicaron torturas?

Me refiero a toda esa gente que usó malamente el poder para sacar información o maltratar a un hermano uruguayo. Aun cuando las condiciones fueran diferentes, de ninguna manera se justifica esa actitud. Hoy el Ejército creo que reconoce esos errores y ha colaborado. *