La Comisión de DDHH votó en Ginebra la moción copatrocinada por Uruguay

La Comisión de Derechos Humanos (CDH) de la ONU aprobó el jueves pasado una resolución en la que pidió a Cuba que reciba a una representante del Alto Comisionado en esa materia, mediante un texto que se considera «moderado», pues no menciona las condenas recientes a disidentes ni la ejecución de tres secuestradores.

Previamente, el organismo había rechazado las enmiendas propuestas por Costa Rica, que pedía la liberación de opositores cubanos, y por Cuba, sobre el embargo y «actos terroristas» de Estados Unidos en contra de la isla, fueron rechazadas.

La resolución impulsada por Perú, Nicaragua, Costa Rica y Uruguay fue aprobada por 24 votos a favor, 20 en contra y 9 abstenciones.

En contra del documento y en respaldo a Cuba se pronunciaron Argelia, Bahrein, Burkina Faso, China, Cuba, República Democrática del Congo, Gabón, India, Libia, Malasia, Paquistán, Rusia, Arabia Saudita, Sudáfrica, Sudán, Siria, Ucrania, Venezuela, Viet Nam y Zimbabwe.

A favor del documento estuvieron Armenia, Australia, Austria, Bélgica, Camerúm, Canadá, Chile, Costa Rica, Croacia, Francia, Alemania, Guatemala, Irlanda, Japón, México, Paraguay, Perú, Polonia, Sudcorea, Sierra Leona, Suecia, Gran Bretaña, Estados Unidos y Uruguay.

Las abstenciones fueron de Argentina, Brasil, Kenya, Senegal, Sri Lanka, Swazilandia, Tailandia, Togo y Uganda.

El texto de la resolución recuerda la anterior (del mismo tono) de 19 de abril de 2002, y en sus tres capítulos dice que «expresa su satisfacción por el nombramiento de la Sra. Christine Chanet como representante personal del Alto Comisionado de la Naciones Unidas para los Derechos Humanos para el cumplimiento de la resolución 2002/18 de 19 de abril de 2002; insta al gobierno de Cuba a que reciba a la representante personal del Alto Comisionado de la Naciones Unidas para los Derechos Humanos y le preste toda las facilidades necesarias para que pueda cumplir plenamente el mandato contenido en la resolución 2002/18; decide seguir examinando esta cuestión en su 60° período de sesiones en relación con el mismo tema del programa, ocasión en la que la representante personal del Alto Comisionado presentará su informe sobre la aplicación de la resolución 2002/18″.

Las mociones descartadas

La Comisión rechazó la primera parte de una enmienda a una resolución sobre Cuba propuesta por las autoridades de La Habana y relativa al embargo estadounidense contra ese país.

El primero de los dos párrafos de la enmienda fue rechazado por 17 votos a favor, 26 en contra y 10 abstenciones.

El voto sobre el segundo párrafo, que denunciaba los efectos de «actos terroristas» de Estados Unidos contra Cuba, fue anulado a pedido del representante cubano. El párrafo desestimado pedía «la inmediata revocación del embargo unilateral e ilegal contra Cuba impuesto por Estados Unidos y que constituye una violación flagrante a los derechos humanos del pueblo cubano, en especial el de la alimentación y la salud». Igual suerte tuvo la enmienda presentada por Costa Rica a último momento el martes, cuando estaba prevista inicialmente la votación, y que exigía la liberación de más de 70 disidentes en la isla.. La enmienda de Costa Rica recibió 15 votos a favor, 31 en contra y 7 abstenciones. El texto solicitaba al gobierno cubano «garantizar el respeto de todos los derechos humanos y las libertades fundamentales, en especial la libertad de expresión y el derecho a un proceso justo».

«Expresando profunda preocupación por los recientes arrestos, procesos sumarios y severas sentencias en relación a numerosos disidentes políticos, exhorta al gobierno de Cuba a liberarlos a todos (esos detenidos) inmediatamente», precisaba el texto rechazado. Respecto al rechazo de la iniciativa cubana, el embajador de dicho país ante la Convención de Ginebra, Iván Mora Godoy, sostuvo que «los que han votado en contra han reflejado la hipocresía y la doble moral con que se tratan los derechos humanos en este foro y están desenmascarados».

El diplomático explicó que por ese motivo Cuba no insistiría en la segunda propuesta, por considerarla innecesario, pues «sabe que votarán igual de sumisos ante la vigilancia del imperio». «Los mismos que no están dispuestos a condenar el bloqueo, tampoco condenarán los actos terroristas que se cometen permanentemente contra Cuba desde los Estados Unidos. Sobre sus conciencias caerá la injusticia, y las lágrimas de las madres y huérfanos de más de 3.000 cubanos asesinados por esos actos», dijo Mora Godoy. *