"Sostener que hubo complicidad política en las cremaciones es una acusación infundada"

¿Cuál es su opinión sobre el informe final de la Comisión para la Paz que se ha hecho público recientemente y que el Poder Ejecutivo ha consagrado como «Punto Final» a través de un decreto argumentando que se cumplió con el artículo cuarto de la Ley de Caducidad?

 

-En primer lugar, respaldo totalmente lo actuado y el camino adoptado por el Poder Ejecutivo. Además, creo que la Comisión para la Paz hizo un trabajo muy bueno en el cual se ha cumplido con el espíritu que existía en la sociedad uruguaya de sellar definitivamente la paz entre los uruguayos y que resaltó el presidente de la República, Jorge Batlle, en su discurso del 1º de marzo de 2000 ante la Asamblea General cuando estableció esa intención, pero no sólo de un gobierno sino de un país.

El informe de la Comisión para la Paz está enmarcado dentro de un proceso que se realizó desde que asumiera el gobierno democrático en el año 1985, período en cual no solamente se han votado sendas leyes de amnistía. Este informe viene a esclarecer la situación puntual de algunos detenidos desaparecidos. Por tanto, es una labor muy buena para todo el país, para quienes están involucrados directa o indirectamente con esta situación, y para toda la sociedad uruguaya.

Nos sentimos consustanciados con el informe y respaldamos la labor de la Comisión, porque ha sido beneficiosa para todos los uruguayos, y para todas las personas que han trabajado con seriedad, racionalidad, sacrificada e intensamente. Estamos avalando este trabajo silencioso pero muy exhaustivo y eficaz.

 

-¿Considera que ha sido el primer paso y que debe continuar investigándose para dar con la verdad definitiva?

-Las palabras que fueron hechas públicas por todos los integrantes de la Comisión han estado en la dirección de terminar con los enfrentamientos, con una situación muy trágica que vivió el país durante los últimos cuarenta años.

Hay que ver de positivo no solamente las situaciones que se han esclarecido sino que más allá de partidos políticos y sectores se hicieron esfuerzos claros para sellar definitivamente la paz entre los uruguayos. Ese es el espíritu que debe existir ente todos los integrantes de esta sociedad.

Por lo tanto, es el estado del alma al cual el presidente Jorge Batlle hacía referencia en el año 2000. Este informe viene a ser un escalón más entre todos aquellos actos que se desarrollaron no solamente en el ámbito legislativo y con las resoluciones administrativas que se tomaron, sino que precisamente vienen a establecer esta condición necesaria e imprescindible que deben tener todos los países para el crecimiento y que es la paz.

Sin paz no hay crecimiento, prosperidad, ni mejor calidad de vida, y sin paz las naciones no le dan a sus habitantes beneficios materiales, espirituales o morales.

 

-¿Esto se logró con el informe final de la Comisión y la resolución del Poder Ejecutivo?

-El informe de la Comisión es un episodio más de todas aquellas actuaciones que se han realizado para sellar definitivamente la paz. Las leyes de amnistía, la ratificación en el año 1989 por parte de la ciudadanía de la ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado y el informe de la Comisión para la Paz apuntan en ese sentido.

Ha sido muy positiva la labor de la Comisión que trabajó con paz, con seriedad y sin buscar los titulares de la prensa, sino tratando de solucionar situaciones que el país debía resolver y aclarar. Debemos agradecer a todos aquellos que han trabajado en la Comisión y reconocer una tarea invalorable que ha sido muy beneficiosa.

 

-¿Usted considera que no debe seguir investigándose, que ya se llegó al final con este informe?

-Ratifico mi posición en la misma línea de lo establecido por el presidente de la república Jorge Batlle cuando públicamente en su mensaje a la población y con el decreto hace referencia a que esto constituye la verdad oficial.

 

-¿Considera que los militares deben reconocer los errores y pedir perdón a las víctimas?

-No podemos buscar permanentemente situaciones de conflicto y enfrentamiento y el espíritu que motivó el trabajo de la Comisión y que existe y que estará presente en todos los uruguayos es sellar la paz. No podemos a cada actuación y ante cada circunstancia tratar de buscar puntos de enfrentamiento.

El espíritu que ha existido en la sociedad desde 1985 hasta ahora, ha sido tratar de consolidar y reafirmar la paz y, por tanto, no es bueno andar buscando permanentemente aquellos puntos de desencuentro y tampoco buscar en las heridas del pasado algún posicionamiento político y sectorial.

Hoy lo que necesita la sociedad es el espíritu que animó al trabajo de la Comisión y que es no buscar confrontación, sino elementos que puedan seguir consolidando el estado del alma que nos conduce a la paz.

 

-Pero reconocer los errores puede ser positivo.

-Errores se han cometido en los últimos cuarenta años en la sociedad uruguaya por parte de todos los actores. No es bueno tratar de andar buscando y escarbando permanentemente en el pasado culpables o responsables, porque el espíritu no es la confrontación, ahondar las diferencias y buscar a través de las actuaciones del pasado motivos para el enfrentamiento de hoy.

Lo que debe guiar el trabajo de los actores políticos y la sociedad civil es buscar los puntos de entendimiento y unidad.

-El teniente general Carlos Daners ha dicho que avala la posición que asumió el gobierno en torno al informe de la Comisión para la Paz, aunque afirmó que «no reconoce a los interlocutores que habrían proporcionado la información al grupo». ¿Qué opina sobre estas afirmaciones?

 

-La sociedad uruguaya no espera mayor confrontación, sino paz y tranquilidad. Por tanto, es muy rescatable la posición de Daners en cuanto a que apoya lo realizado por la Comisión.

Prefiero ver en todos los actores de la sociedad aquellos puntos que nos pueden llevar al encuentro y dejar en segundo plano las cosas que puedan resultar discrepantes. Lo importante para toda la sociedad es que hemos reconocido el invalorable trabajo de la Comisión.

 

-¿La decisión de exhumar los cadáveres de presos políticos, incinerarlos y volcarlos al mar en el año 1984, se realizó con apoyo del poder político?

 

-No. Es una acusación infundada. Ha sido inconveniente porque no ha existido ninguna complicidad. No se pueden hacer esas acusaciones al vacío sin establecer con claridad cuáles son los elementos que han apoyado esas decisiones.

Hay que mirar hacia adelante, porque el trabajo de la Comisión ha sido muy bueno. Por tanto rechazo de plano las acusaciones de que haya existido complicidad.

 

-La Comisión de Constitución y Códigos la Cámara de Representantes, que usted integra, tiene a estudio un proyecto de ley interpretativo de la ley de Caducidad, que presentó el diputado Daniel García Pintos (Fuerza Nueva Colorada). ¿Qué tratamiento se le dará a la iniciativa?

 

-La Comisión parlamentaria ha remitido el proyecto al Poder Ejecutivo para que brinde su punto de vista y estamos esperando su opinión para tratarlo.

Lo importante en esto es esperar la posición del Ejecutivo para establecer los pasos y se discutirá internamente en el Partido Colorado. *