Planteo de Vener para establecer una alianza militar en el Mercosur

Vener señaló durante su ponencia en Chile que analistas uruguayos han cifrado como amenazas «no tradicionales la posibilidad de que el Movimiento de los Sin Tierra en Brasil pueda ocupar zonas de frontera uruguayas, la extensión política aunque no armada del conflicto colombiano, la posible existencia de células terroristas en la triple frontera, la cual no integramos pero está cerca».

«Pero también otros se preguntan sin definir muy bien los temas, tan sólo con nociones ¿qué será necesario en el futuro defender con las armas? La incertidumbre del relacionamiento internacional, los escenarios cambiantes, las nuevas reglas de juego propician posturas conservadoras a la vieja usanza y promueven la búsqueda de alianzas de menor envergadura, de menor discurso pero de mayor recurso», consideró el parlamentario.

Vener entiende que «la inoperancia del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) ante las nuevas realidades, el fuerte, progresivo y positivo relacionamiento interinstitucional de las Fuerzas Armadas a través de los Estados, la paz caliente luego de la Guerra Fría, los conflictos que pueden generarse a partir de la escasez de agua dulce, la conveniencia de poner el ojo en la región orientan a la búsqueda de alianzas militares subcontinentales que pueden acompasar los procesos de integración, como en este caso el del Mercosur ampliado».

Según el parlamentario forista, esa alianza militar tiene como objetivo «los problemas de la región y los que se presenten, no es contra alguien, es a favor del desarrollo y la defensa disuasiva y no inhibe alianzas del bloque con otros bloques o naciones que ya han establecido sus alianzas prioritarias y que precisamente a través de actitudes muy claras definieron en el pasado quienes figuran entre sus primeros amigos».

No obstante aseguró que no se trata de otra OTAN, pues además de integrar dos océanos, «surge más como respuesta a necesidades propias que a urgencias impuestas».

Agregó que «algunos, portando heridas del pasado que aún no cicatrizan temen equívocamente que esta posible alianza sea caldo de cultivo para nuevas dictaduras militares en el continente, generadas en reacción continua». Si bien resaltó que no podía decir que «eso no ocurrirá», de todas maneras expresó que «sus probabilidades son escasas».

«Si algo sabemos y saben los militares latinoamericanos es que son capaces y útiles para muchas cosas, menos para gobernar. Castro y Chávez son dos ejemplos vigentes. De cualquier manera hoy puede decirse que las Fuerzas Armadas en la región están subordinadas al poder civil y tienen una actitud democrática», consideró.

Apoyo de Huidobro; rechazo de Garat

El planteo de Vener fue respaldado por el senador tupamaro Eleuterio Fernández Huidobro, hasta hace un mes presidente de la Comisión de Defensa del Senado, y rechazado por su par herrerista Carlos Garat, también integrante de la Comisión.

Huidobro (Movimiento de Participación Popular) dijo que los pactos militares «existen en todo el mundo». Sin embargo, dijo que se trata de «un problema de política internacional y no militar, porque se está combatiendo la existencia de una especie de diplomacia militar paralela a la diplomacia propiamente dicha».

Existe el Mercosur como espacio regional, y en ese marco recién se puede hablar de las expresiones que la misma puede tener y que pueden incluir el campo cultural, laboral, económico financiero y militar».

Aseguró que las dictaduras militares no dependen de este tipo de acuerdos y «se producen, si es que tienen que producirse, con o sin alianzas», y coincidió con el diputado Vener, con el hecho de que la posesión de agua potable será dentro de poco tiempo «fuente de graves conflictos mundiales».

En tanto, para el senador Carlos Garat (Herrerismo) las FFAA «tienen que estar al servicio de los problemas de cada país» y se manifestó partidario de la interacción «sólo ante un conflicto muy grande».

«Pero es muy difícil decir que pueda haber integración de ejércitos con miras a un posible conflicto regional, cuando las FFAA tienen una concepción verticalista de la disciplina y del mando», añadió el parlamentario nacionalista.

Recodó que durante la pasada dictadura militar, el ex jefe de la armada, vicealmirante Hugo León Márquez, «propuso realizar alianzas marítimas regionales para proteger el Atlántico sur y sus riquezas, pero no prosperó aunque eso tenía una viabilidad mayor».

El legislador nacionalista descartó que este tipo de acuerdos pueda generar dictaduras, «porque éstas están perimidas en el mundo y cada una va cayendo, ya que la gente no soporta vivir bajo opresión». *