Rossi pide informes a Ancap sobre pérdidas patrimoniales

El diputado Víctor Rossi (Alianza Progresista) remitió un pedido de informes a Ancap a través del cual interroga sobre «las pérdidas patrimoniales» que sufrió el organismo como consecuencia de las distintas asociaciones en la Argentina.

Rossi realizó el pasado 10 de febrero un pedido de informes, en el cual interrogaba, «en virtud de las pérdidas que la gestión de Ancap había acumulado en distintas asociaciones durante el ejercicio 2001″, sobre las causas que habían generado esos resultados y «cuáles han sido las acciones que el Directorio de Ancap ha emprendido a efectos de preservar el patrimonio del ente y determinar si se había incurrido en responsabilidad de ineptitud, omisión o delito por parte de los directores, que en el ejercicio de su cargo, tomaron las decisiones».

Al no haber recibido respuesta, reiteró el pasado viernes esta solicitud agregándole nuevos elementos.

Tal es así que el parlamentario interroga a la empresa de combustibles «con quién, por qué conceptos y montos se ha asegurado Ancap a partir del año 2002″.

También interroga si «tiene reaseguro con qué empresa, en qué condiciones y desde qué fecha. Si en esta materia se cumple con lo exigido por el marco jurídico regulatorio, y si se ha seguido, como indica la ley, el procedimiento de licitación pública. En caso contrario indicar los motivos».

En cuanto al gas natural, el legislador pregunta si Ancap a la fecha, según contrato vigente, «dispone de gas natural, en qué volumen y cuánto debe pagar por él».

«Cuánto gas natural tiene colocado y cuánto comprometido a la fecha, con qué empresas y en qué condiciones, y si se hizo llamado a interesados, en qué fecha y cuál fue el resultado», añade el legislador al cuestionario.

Por otro lado, inquiere acerca de si «Ancap tiene decisión de compra sobre Sol Petróleo. De qué depende y cuándo va a quedar definido».

«Si es cierto que la opción de compra vencía el 31 de diciembre de 2001, si para prorrogarla al 31 de diciembre de 2002 debió pagar 2,5 millones de dólares. Si por una nueva prórroga al 31 de enero del presente año pagó 350.000 dólares».

Añade en su solicitud de informes «si Ancap por una prórroga del 31 de enero al 28 de febrero pasado debió pagar 350.000 dólares, y 154.000 dólares por otra extensión por la primera quincena de marzo de 2003. Asimismo pregunta si están previstas «nuevas prórrogas, con qué costo y hasta qué fecha».

Rossi recordó que el pasado 10 de febrero realizó un pedido de informes a través del que, al analizar los perjuicios que dichas operaciones habían arrojado sobre el patrimonio del ente, interrogó al directorio sobre «las iniciativas que se tomaron y qué acciones habían promovido para establecer las correspondientes responsabilidades».

«A la fecha no hemos recibido respuesta pero, además, sí tenemos nuevas preguntas ya no referidas a actuaciones pasadas, sino a decisiones adoptadas por el actual directorio de Ancap», agregó el parlamentario.

Consideró que «se está acumulando una gran lista de situaciones que podrían tener como resultado nuevas pérdidas y que podrían comprometer la suerte de Ancap, porque en realidad no se puede saber hasta cuándo un ente, por más potente que sea, puede seguir sosteniendo situaciones de este tipo». *