Defensa estudiará las consecuencias jurídicas del informe de la Comisión

Por un lado, el Ministerio de Defensa realizará un análisis jurídico de las consecuencias que puede acarrear el informe final de la Comisión, y por otro, integrantes del Poder Ejecutivo y del propio grupo lamentaron algunos dichos de Familiares respecto al texto que contiene la «versión oficial» de los hechos ocurridos durante la dictadura.

Ayer por la mañana, en una improvisada carpa ubicada en la Plaza de la Democracia para resguardar de la lluvia a las autoridades que recordaron a los caídos «en defensa de las Instituciones», el comentario general se refería al informe dado a conocer el día anterior.

En el documento, la Comisión informaba sobre los casos de desaparecidos aclarados, que 24 personas fueron enterradas en dependencias militares; luego, a fines de 1984 desenterradas, cremadas, y sus cenizas arrojadas al mar.

Además, el grupo creado por el Presidente de la República, realizó cuestionamientos a las autoridades de la época por haber perpetrado violaciones a los derechos humanos.

Según señaló el ministro de Defensa, Yamandú Fau, en el día de ayer analizó el tema de manera «general» con los comandantes en jefe de las tres armas que estaban presentes en el acto, pero no aclaró si se le transmitió algún tipo de malestar.

Fau informó además, que encargó a los servicios jurídicos del Ministerio «un análisis de la situación» tras la publicación del informe de la Comisión. El ministro explicó que encomendó esta tarea para «ubicarme» ante esta nueva situación.

«Lo que tenemos que rescatar es el orden jurídico, la vigencia de la ley, porque como en una oportunidad se dijo, somos libres porque hay ley. En el marco de esa ley es que nosotros tenemos que asumir estas realidades: hay una ley vigente que tuvo como objetivo solucionar los desencuentros que el país había vivido en el pasado.

Es una ley de enorme respaldo político y popular que marcó un camino del cual no nos podemos apartar. Es todo un período de la historia de desencuentros y de enfrentamientos, que para superarlos se dictó una ley que tiene vigencia plena, que es la que tenemos que acatar», dijo el ministro.

Agregó que «en ese sentido nosotros armonizamos las decisiones que se toman en este momento, en el marco de esa legislación que fue de amnistía primero, que fue de reparación a los funcionarios públicos después, que fue de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado, para culminar todo ese proceso de reencuentro de los uruguayos».

Dijo que el modo de colaborar del Ministerio con la Comisión «fue haberla dejado trabajar con independencia y en forma autónoma (…) Yo vengo predicando que no reabramos debates, el país bastantes problemas tiene, y mi contribución es no abrir juicio de valor sobre cosas que ocurrieron en el pasado».

Malestar con Familiares

Fau marcó distancia con algunas de las evaluaciones que realizó Familiares sobre el documento de la Comisión. Para la agrupación, la versión del Estado «no es un punto final sino un acercamiento a la verdad».

En tal sentido, Fau dijo que «la discusión terminó cuando se aprobaron las leyes que dieron terminado ese episodio».

Además, Familiares opinó que si es correcta la versión que obtuvo la Comisión de que 24 desaparecidos fueron enterrados en dependencias de las Fuerzas Armadas, y luego desenterrados, quemados y arrojadas sus cenizas al mar, todo esto en 1984, habría implicancias políticas dados los contactos que se realizaban en busca del retorno de la democracia.

Para Fau este fue un comentario «absolutamente excesivo y fuera de lugar». «La democracia en este país se reinstaló el 1º de marzo de 1985, y los primeros contactos se produjeron a partir del 1º de marzo de 1985. En el año 1984 había un gobierno en la plenitud de su ejercicio que conducía los destinos del país, y ese gobierno fue entregado el 1º de marzo del 85. No hay absolutamente ninguna posibilidad de vincular hechos llevados a cabo durante el gobierno anterior con las autoridades que asumieron legítimamente en marzo de 1985″.

Consultado respecto al Pacto del Club Naval, firmado por militares, colorados y frenteamplistas, Fau aseguró que allí lo único que se analizó fue la forma en la que se hacía la transición.

En tanto, el integrante de la Comisión y asesor presidencial, Carlos Ramela reconoció que la posición de Familiares de seguir con el tema, lo decepcionó. «Tengo que reconocer que  en lo personal  el comunicado me produjo una enorme tristeza. Yo estaba preparado, porque había vivido antes la situación en que en privado los elogios son muy extensos y enfáticos, y en público son bastante cautos», dijo Ramela en radio El Espectador.

Agregó que «quizá porque uno es un poco ingenuo, creía que en esta oportunidad el comunicado de Familiares podía tener otro contenido. Pero lo que decidí ayer y ratifico ahora es que prefiero quedarme, ‘por ahora y sin perjuicio’, como decimos los abogados, con el recuerdo de los saludos, los agradecimientos, los abrazos y las lágrimas que recibimos en las últimas semanas, en que todos los integrantes de Familiares dijeron que este trabajo fue mucho más de lo prometido, que se logró mucho más de lo que se esperaba, y que el informe final es mucho más categórico de lo que se imaginaba». *