Anuncian reintegro de incremento mal cobrado en patentes

A fines del año pasado la Comuna anunció que las patentes de rodados sufrirían un incremento del 18,78%, equivalentes al 80% del IPC, según lo resuelto por el Congreso Nacional de Intendentes en el acuerdo de Paso Severino firmado en 1995, para terminar con la denominada «guerra de patentes».

Pero en ese acto Antía desconoció el decreto departamental por el que se aprobó el Presupuesto Quinquenal.

El proyecto presupuestal fue elaborado por la Intendencia y aprobado en el año 2001 por la Junta Departamental. El artículo 54 establece que el ajuste anual de patentes de rodados debe fijarse por el menor índice que surja de la comparación entre el IPC y el Indice Medio de Salarios. Este año hubiera correspondido fijar el aumento sobre el IMS que fue del 1,12%, por lo que el municipio cobró un 17% en forma ilegal porque según lo estableció el Tribunal de Cuentas a nivel departamental la fuerza de ley la tienen los decretos aprobados por el gobierno municipal y no las sugerencias del Congreso Nacional de Intendentes.

El martes  y por espacio de nueve horas  Antía fue interpelado por los ediles Alfredo Lara (PN-Herrerismo) y Germán Cardoso (PC-Foro-Sanabria).

Pero a las siete de la mañana de la víspera y cuando se iba a votar una moción de censura que en principio contaba con 16 votos  nueve del EP, seis colorados y el de Lara  el Partido Nacional permitió que ocupara una banca el edil nacionalista Eduardo Barrán quien el año pasado fue procesado por una estafa contra la Junta y en este momento está siendo sometido a juicio político ante el Senado de la República.

Encuentristas y colorados se pararon en medio de gritos de protesta y se retiraron sin votar las mociones que ellos mismos habían presentado

Además no estaban en sala dos ediles colorados: Marcelo Galván (PC-Foro-Stern) y Eduardo Ipar (PC-15) dejando en minoría a quienes proponían la censura de Antía y la devolución del dinero cobrado ilegalmente con la patente de rodados.

Ayer de tarde el intendente anunció que iba a devolver el dinero que los ediles consideran que se había cobrado mal. Hasta el próximo 31 de mayo los contribuyentes que ya hubieran pagado el tributo tendrán tiempo de presentarse en las oficinas municipales para reclamar la devolución del dinero. Antía no informó si, además, se reintegrará con los intereses correspondientes.

Quienes hubieran optado por pagarlo hasta en cuatro cuotas serán beneficiados con una reliquidación y quienes no se presentan tendrán un crédito fiscal para el año próximo.

Los interpelantes

El intendente concurrió a sala para responder a dos interpelaciones votadas por el legislativo.

La primera había sido planteada el año pasado por el nacionalista Alfredo Lara después que ediles de todos los partidos recibieran respuestas a sus pedidos de informes que incluían críticas a la vida privada de algunos de ellos y en general fueron considerados «irrespetuosos».

«Este es un gobierno nefasto para Maldonado y quedará registrado como el peor gobierno de la historia del departamento», dijo Lara.

En referencia a las respuestas a los pedidos de informes, dijo que «los contestaron como si estuvieran en el boliche de la esquina».

Los funcionarios y jerarcas que firmaron esas respuestas le faltaron el respeto a la institución Junta Departamental de Maldonado.

Señaló que «guste o no guste estamos colocados acá por la gente y los señores directores no están puestos por la gente sino por el señor intendente. No tienen representación popular».

Agregó que «esos jerarcas son alentados por el propio intendente de Maldonado. De tristes adulones a sueldo está lleno el mundo. Pero si Antía entendiera más de democracia que de negocios sabríamos de qué estamos hablando».

«Yo fui elegido para controlar y lo que veo de la gestión municipal no me gusta», afirmó Lara.

Por su parte el edil colorado Germán Cardoso (Foro-Sanabria) fue el segundo interpelante de la noche. El motivo en este caso era el aumento de patentes y los recientes ascensos, recontrataciones e ingresos de unos 800 funcionarios en total.

El legislador municipal afirmó que «el aumento de las patentes fue ilegal y generó graves daños al bolsillo de los contribuyentes ya que el municipio se apropió de un dinero que no le correspondía». Haciendo referencias a declaraciones del propio jefe comunal quien había sostenido que «la devolución del dinero provocaría un desfinanciamiento de las arcas municipales», Cardoso las calificó como «una canallada y un chantaje político».

Antía le respondió que «canallada era la traición» y que no le iba a permitir el uso de esa expresión.

Pero el edil insistió afirmando que «una actitud canalla son los condicionamientos a los que el ejecutivo comunal busca colocar a los ediles cuando los pone entre la disyuntiva de devolverle el dinero a la gente o «desfinanciar a la Intendencia».

Cardoso reclamó la inmediata devolución del dinero a los contribuyentes y anunció su disposición a presentar una moción de censura al intendente.

«Aquí se dejó de lado al 50% del gobierno y yo le pregunto a usted señor intendente ¿no se ha actuado apartado del orden jurídico que culminó con el perjuicio y un daño directo a los contribuyentes de Maldonado?»

Agregó que «no estamos en la época de la monarquía, no estamos en Inglaterra, no gobierna el monarca Enrique VIII de Inglaterra; gobierna Antía, intendente de Maldonado, quien fue elegido democráticamente y debe encabezar un gobierno democrático».

Sin resolución

Las mociones apoyadas por una mayoría de 16 ediles, y que de aprobarse hubieran significado un grave revés político para el intendente, no fueron votadas al retirarse los proponentes por las razones expresadas al comienzo de esta nota. *