La columna de Sherlock

«Todo será basura mientras no usemos nuestras neuronas»: El correo «malvado» del economista Nelson Noya

*  »Este es un correo malvado, se admite de pique, para no perder tiempo ni para que haya malentendidos», con esas palabras comienza una carta que el economista Nelson Noya le envió a algunos colegas, al parecer asesores del doctor Tabaré Vázquez.

-¿Y por qué malvado?

-Porque Noya está muy enojado por el asesoramiento que algunos de sus colegas le dieron a Tabaré Vázquez. Concretamente dice que «en la ciudad hay un rumor de que estuvieron involucrados en la toma de decisiones del sujeto de marras».

-Parece que no está de acuerdo con esa posición. ¿Es así?

-El economista agrega: «Si como el rumor dice, ustedes la apoyaron y avalaron, espero que, en el caso de algunos, especialmente A… y J…, sea mediante la consiguiente explicitación del por qué de su dramático giro de diagnóstico, cambio que en lo personal mido en relación a la última oportunidad en que tuvieron que soportar una insolente puteada del suscripto, en la cual les recuerdo, ambos al igual que yo, defendimos casi a muerte frente a cierta representación de la clase obrera que no era adecuado mandar a cagar al FMI e «ainda mais»

-A la pucha…

-La discrepancia radicaba  le sigo leyendo-, si mal no recuerdo (y usualmente no recuerdo mal) en el tema tipo de cambio. No quiero sacar partida del transitorio éxito que el destino (aún cuando lo correcto es decir el FMI) me deparó al respecto. Si ahora cambiaron de trillo, estaría encantando de conocer las condiciones intelectuales que han determinado tan grosero cambio de opinión en vuestras mentes.

-Una estocada al corazón. ¿Verdad?

– Le sigo leyendo: Según las mentas, ustedes elaboraron un informe en diciembre cuyo diagnóstico estaba alineado con la opinión de sujetos tan vendepatria como Ramón Díaz e Ignacio de Posadas Belgrano. En ese momento ellos opinaban que íbamos al default. Calculo que hoy día a ambos les debe ser un tanto incómodo reafirmar su posición de entonces, sobre todo a partir de que el oncólogo la hizo suya. No importa, este es un detalle anecdótico.

-Interesante la definición.

-Pero sigue más duro: «No puedo dejar de pasar la idea de tales deleznables sujetos sostenían esa opinión, no por supuesto en números que son incapaces de hacer, sino meramente en opiniones a la cuales es difícil no atribuir algún oscuro interés personal, privado y lucrativo, pues desde hace años, son los grandes estudios de abogados los que más plata sacan de la carroña que queda a disposición de los bancos extranjeros a los que usualmente ofrecen su servidumbre a cambio del vil metal.

-Durísimo…

-Lo insólito, en estos últimos tiempos, es que no sólo formaron opinión dentro de la derecha, sino también dentro de la izquierda. Si bien es cierto que no debería ser tan insólito una vez que uno tiene en cuenta la anorexia ideológica en que esta izquierda se halla.

-¡Anorexia ideológica!

– Y desde ya les adelanto mi muy grosera opinión: nuestra moneda hoy está tan sobrevaluada que cualquier cálculo que se haga sobre el largo plazo que no tome en cuenta este hecho está tan equivocado como todas las boludeces que decía el gobierno (y faltaba más, alguno de ustedes) antes de junio del pasado año.

Realmente es fantástico como algunos (¿pseudo?) economistas pueden razonar como si el tema sobre o subvaluación cambiaria no fuera de este mundo. ¿Qué libro leyeron?

-Mama mía.

-Estoy disponible para cualquier intercambio de ideas al respecto. Por la sencilla razón de que no quiero ver una tasa de desempleo de 25% en el próximo año, y menos que menos debido a la razón de que, parafraseando a Jorge Batlle, una manga de incompetentes han asesorado a los políticos de turno, que como todos los de todos los partidos, no entienden un pomo de estos temas.

-Se está refiriendo al default. ¿Verdad?

-Dice que es ineluctable que si hay default el desempleo subirá a 25%. «Háganse cargo de eso  dice  en especial aquellos que no se quisieron hacer cargo de que era insostenible mantener el peso al valor de 2001.

Será un espectáculo mucho más interesante de presenciar que cualquier fuego artificial reciente en la costa montevideana el cómo conciliarán sus posiciones político-ideológicas con su interés personal la gente que saldrá afectada por la absoluta convicción de que el default es inevitable. Me refiero a: empleados de banca pública, dirigentes gremiales que apoyaron esta salida (por más parche que algunos crean que sea; yo creo que el país entero es un parche y eso no es necesariamente malo, peor sería tener la herida en descubierto); también los ilusos ahorristas reprogramados del BROU que creen que van a recuperar el 100% de sus depósitos, los que en el evento del default no podrán recuperar más del 30%, etc., etc.

Ilusos también los políticos que no comprenden la psicología del mercado de capitales en momentos de crisis.

(A Lula ya le costó dos balotajes perdidos, ¿cuánto le costará a Vázquez?).

-A esta altura que quiere que le diga. Que Noya estaba caliente cuando escribió la carta y que dice mucho y de todo.

-Mire como termina: «Y como he tenido información de sobra de que al menos un par de pseudo colegas (uno que merece estar en el Etchepare y otro que merece estar en Comcar) han sido importantes, sino decisivos, en el asesoramiento en cuestión, y conozco de sobra el pedigrí de ambos, no puedo sino quedar insomne ante el porvenir. Eso sí, si además de ellos, ustedes están involucrados, no duden que el demente del suscrito los va a escrachar en cuanta oportunidad pública o semipública tenga de aquí hasta su tumba».

-Una afirmación rotunda.

-Si el FA quiere hacerse el harakiri, en lo personal, menefrego. Yo estoy para que sean gobierno ya, pues la estrategia adecuada (no la ideal, porque la ideal está fuera del espacio de posibilidades y pertenece al mundo onírico), es apurar el trago amargo.

Lo cual no obsta a que quiera que el trago sea lo menos amargo posible.

-¿Termina ahí?

-No hay dos cláusulas que son de antología. Dice: ¿Para qué lucharon tanto en la Ascccp? ¿Para llegar a claudicar con esta basura? Todo será basura mientras no usemos nuestras neuronas. *

 

Las sutilezas hípicas del doctor Gonzalo Aguirre

* -¿Recuerda los giros lingüísticos del doctor Gonzalo Aguirre?

-El ex presidente de la República, además de ser un hombre culto, maneja un lenguaje rico. Por supuesto que tengo presentes algunas expresiones de Gonzalo Aguirre. Pero, ¿usted a qué se refiere?

-A la calificación que le endilgó al juez Eduardo Cavalli cuando éste dispuso el procesamiento del ex canciller Juan Carlos Blanco.

-Ya sabía que iba a ese punto…

-Recuerda que hizo un juego de palabras y trató de caballo a este magistrado. Fue una de las acciones más infelices del doctor Aguirre.

-Sí claro, algo muy fuerte y políticamente también discutible. Estaba cuestionando una decisión judicial adoptada bajo todas las garantías del debido proceso. Con esa calificación hípica que hizo de Cavalli, estaba jugándose todos los boletos a favor del procesado. Pero, ¿a qué viene su comentario?

-Es que ahora fue un Tribunal el que ratificó la sentencia primigenia del doctor Cavalli. Sería bueno preguntarse si el doctor Aguirre utilizará el mismo lenguaje para los doctores Bonavota, Harriague y Borges. ¿Qué le parece?

-Que habría que preguntárselo al propio doctor Aguirre.*

 

La militancia por la vida de Walter Vener

* –Es extraordinario como en los períodos de crisis la gente se sincera.

-¿Por qué lo dice?

-Es que vivir situaciones de tensión hace que las personas liberen sus cosas más profundas, sus sentimientos, y aparezca a la vista de todos un interior humano que generalmente se mantiene oculto.

-¿A qué se está refiriendo?

-Le leo algo de una versión taquigráfica de la Cámara de Diputados y usted dígame si no tengo razón.

-¡Lea!

-Son palabras textuales del diputado colorado por Soriano Walter Vener. Dijo: «Señor Presidente, en este mundo traidor nada es verdad ni mentira, todo es según el color del cristal con que se mira. Nosotros no decimos «no a la guerra; sí a la paz». Decimos: «No a la guerra; sí a la vida» y, por lo tanto, también decimos: «No al aborto; no a la pena de muerte».¡Coherencia!»

-¿Y lo dijo con énfasis?

-Claro, con tono fuerte. Le salió del fondo del alma.

-Se nota. *

 

La mujer del año, una fiesta «emocionante»

* -¿Es verdad que se le cayeron las lágrimas en el acto realizado en el Hotel Sheraton en homenaje a las mujeres?   preguntó nuestro sabueso.

-Es que las mujeres, que son lo mejor de la existencia, siempre me hacen llorar. Me emociona su abnegación, su condición de madres, su capacidad de perpetuar por siempre a la especie. Sin la mujer todo sería efímero, ¿no le parece?

-Desde ese punto de vista…claro.

-También me emociona pensar que son las que mueren en las guerras, sin manejar cañones ni lanzar misiles.

Son las víctimas pasivas de una confrontación en que se expresa al máximo el machismo peor entendido  afirmaba con voz entrecortada un hombre, buen informante, que se había citado con Sherlock en la sala de comidas del Shopping de Punta Carretas

-¿A qué viene toda esa introducción?- dijo nuestro sabueso.

-Es que estoy de acuerdo que se homenajee al sexo más lindo.

-Bueno, son solo dos…

-En el Sheraton se realizó el pasado 26 de marzo la tercera edición de «La Mujer del Año 2002″

-¿Y?

-Es un evento organizado por Juan Herrera Producciones y se premian a mujeres en cada una de las actividades.

-¿Con qué criterio?

-Realmente no lo sé. Pero le cuento que se entregaron galardones por rubros, entre otros, a Lil Bettina Chouhy, a Rosario Castellanos, a María Inés Fassi, a Mercedes Vigil, Laura Canoura, etc. Además se galardonó a «La mujer del año 2002″

-Todo bien, ¿entonces?

-Claro, muy bien…

-¡Para esto me citó!

-Le parece que es poca cosa… Fue una noche en que el Sheraton se vistió de gala, inolvidable.

-¿Y?

-Por supuesto que estuvo presente el gerente general del Sheraton Jorge Stein y también andaba por ahí el gerente de ventas Pablo Pesce.

-Es lógico.

-Claro que sí, especialmente cuando la gerente de relaciones públicas del mismo hotel Anabella Junger obtuvo el premio en el rubro «hotelería y turismo»

-Una buena ejecutiva esta funcionaria del Sheraton. ¿No le parece?

-Y además, al final de todo, fue designada también como «La Mujer del Año 2002″

-¿Usted lo dice con un dejo de ironía?

-Nada de ironía, se acuerda de aquel dicho sobre el caballo del comisario.

-Lo recuerdo.

-Por ello, no es ironía, es un reflejo condicionado. *