Correo estudia observación con ayuda jurídica externa

«No es un tema que deba terminar en un problema institucional», explicaron las fuentes en alusión a la difícil situación que se registraría si el Senado analizara la observación.

Dicho acto administrativo del gobierno cuenta con enormes posibilidades de ser levantado por los legisladores. Blancos y parte de la bancada colorada (el Foro Batllista) están de acuerdo con el convenio suscrito por el Correo y la Asociación de Diarios para distribuir algunos medios de prensa.

Ante esto los colorados buscan una salida que permita evitar el ingreso del tema en el plenario de la Cámara Alta. Ayer la bancada de senadores del Foro Batllista analizó el tema con su representante en el Correo, Gustavo Osta, quien respalda el acuerdo. «Jurídicamente todo es mejorable», dijo el senador Pablo Millor, un fuerte defensor del acuerdo. Fuentes coloradas indicaron además que el presidente Batlle mantuvo contactos con algunos legisladores foristas a quienes les explicó su posición.

Negociación

Por otra parte, la negociación que mantienen el Sindicato y la Asociación de Diarios es señalada como clave por las fuentes. Al respecto, LA REPUBLICA pudo saber que el sindicato haría una contrapropuesta a la Asociación que implicaría una reducción de costos. El sindicato brindará esta tarde una conferencia de prensa en la que explicará su posición.

En tanto, el Directorio del Correo analizó ayer la observación, pasó el tema a la división jurídica, y solicitará asesoramiento externo.

Si no decidiera aceptar la observación gubernamental, el expediente volverá al Ejecutivo, que a su vez lo remitirá al Senado para que resuelva en última instancia, un extremo que se quiere evitar a toda costa.

Paralelamente, y en un hecho inusual, el gobierno se mostró expectante por la postura que tome el Encuentro Progresista-Frente Amplio (EP-FA) en el caso de que el Senado deba resolver el diferendo que existe por el acuerdo entre el Correo y la Asociación. La izquierda, con sus doce votos en el Senado, tendría la decisión final de apoyar o levantar la observación que el Poder Ejecutivo hizo al contrato, por considerarlo «ilegal e inconveniente» para el Estado.

Oficialmente, el EP-FA no tiene una postura definida sobre el tema. Ayer circuló en el Senado un documento interno en el que se recomendaba respaldar las observaciones. Sin embargo, no existe una posición única. Los sectores Alianza Progresista, Asamblea Uruguay y Vertiente Artiguista estarían a favor del acuerdo. No obstante, fuentes de la Vertiente estimaron que sería necesario introducir algunos cambios. El Partido Comunista también está a favor del convenio, en tanto que el MPP no tiene posición y el Partido Socialista (PS) no ha unificado su criterio. No obstante, el presidente del PS, Reinaldo Gargano, tiene una opinión similar a la expresada por el presidente Jorge Batlle. El Partido Nacional, en tanto, apoya el trabajo de su representante en el Directorio del ente, Esteban Jardín, es decir, está a favor del acuerdo.

Asesoramiento

Por su parte, el Directorio del Correo tuvo ayer una extensa reunión en la que analizó las observaciones al contrato. Se resolvió por unanimidad pasar el documento a la gerencia jurídica del organismo para que eleve su informe. A la vez se solicitará la opinión de expertos en derecho, por fuera del organismo, para que asesoren a los integrantes del Directorio. Una vez que se hagan de esta documentación, tomarán una decisión.

«Personalmente creo que las observaciones son ilevantables», dijo el presidente del organismo, Diego Martínez, quien coincidió con las objeciones planteadas por el gobierno. «Desde el principio sostuve que no se había formulado la voluntad de contratar», manifestó.

Durante la sesión de ayer, hubo un planteo de los directores Osta y Jardín con respecto a las fuertes observaciones que planteó el Ejecutivo en cuanto al manejo de las actas.

«Se podría dejar entrever que acá no hubo un manejo serio», explicó Jardín. El director señaló como responsable del tema al presidente del Directorio. Afirmó, además, que en el expediente que manejó el Ministerio de Educación y Cultura para resolver sobre el tema «había documentos que recibieron del Directorio pero nunca pasaron por el Directorio». *