Convocatoria a Consejos de Salarios y  "una tortilla que se puede dar vuelta"

La discusión en Diputados sobre este tópico resultó sumamente desordenada y plagada de alusiones políticas entre el Encuentro Progresista y colorados y nacionalistas, fundamentalmente.

El diputado José Bayardi (VA) sostuvo que el incremento de sólo tres por ciento para los trabajadores de la Administración Central constituye «una brutal transferencia de los ingresos por la pérdida salarial de todos los funcionarios del país».

El forista Ruben Díaz cuestionó la política salarial en la IMM que no pudo cumplir con el aumento de acuerdo al IPC. En tanto, Daniel García Pintos indicó que «el gobierno da lo que puede. El tres por ciento es lo que puede y no tengo dudas de que es a disgusto del Fondo Monetario Internacional», valorando la partida fija de 500 pesos del tique de alimentación.

El también forista Guzmán Acosta y Lara arremetió contra la administración comunal, donde dijo que también hay «corrupción, manos ocultas, y casos como Areán».

Desde el EP-FA, el diputado Orrico manifestó: «las clases de moral las dejamos para otro día»; recordó que hace unos años «un vicepresidente en 14 días había colocado a 35 funcionarios».

Sobre la propuesta de fondo de no otorgar el aumento por IPC dijo que «es flagrantemente inconstitucional» y en caso de aprobarse avizoró «juicios contra el Estado» que seguramente se pierdan.

Su correligionario Bonomi dijo estar en contra de igualar hacia abajo. La moción de minuta de comunicación de convocatoria de Consejo de Salarios despertó una nueva polémica. Díaz la cuestionó duramente, el socialista Arregui la defendió y dijo que la política oficialista está «hambreando a la gente».

Iván Posada (Partido Independiente) dijo que guardará esta moción: «En una situación igual o peor, quiero ver a quienes eventualmente tengan responsabilidad de gobierno, qué actitud tendrían, porque creo que alguna tortilla se va a dar vuelta». *