El EP-FA resolvió pedir explicaciones a Stirling sobre la marcha de Fucvam

En la jornada de hoy, la Agrupación Parlamentaria en su conjunto tomará una postura sobre este tema. El diputado José Bayardi (Vertiente Artiguista) calificó de «insólita» la medida del ministro Stirling.

«En la vida uno puede hacer cosas acertadas o equivocadas. Cuando hace cosas acertadas merece ser respaldado, cuando hace cosas equivocadas merece ser cuestionado», estimó Bayardi. Por tanto, «en este caso pensamos que (el ministro) ha hecho cosas desacertadas y que tiene que ser cuestionado; cuál es el grado de cuestionamiento se verá en función de la instancia que se lleve adelante».

«Inconstitucionalidad»

El diputado Enrique Pérez Morad indicó que con respecto al tema de Fucvam se escuchó la opinión de los integrantes de la bancada encuentrista, en particular a quienes estuvieron presentes, quienes dijeron cómo se dieron las cosas el domingo en Maldonado.

«Aportamos algunos elementos relacionados al Ministerio del Interior y al Poder Judicial, y hubo acuerdo en cuanto a citar al ministro del Interior para pedirle explicaciones en el ámbito de la Comisión Permanente del Poder Legislativo», indicó.

Sobre el tenor de la evaluación en la instancia del EP-FA, Pérez Morad indicó que durante la reunión de la agrupación parlamentaria de hoy «se va a dar una forma más acabada del tema sobre el encare de la comparecencia del ministro».

«Hay una clara irregularidad e inconstitucionalidad en el impedimento del paso, de que de cualquier ciudadano pueda caminar libremente sin alterar el orden público en el territorio nacional», estimó.

El parlamentario del EP-FA expresó su deseo acerca de que «no queremos que Maldonado se convierta en un territorio donde se terminen cortando las libertades».

Sobre los fundamentos del ministro Guillermo Stirling en el entendido de que esta decisión fue tomada para salvaguardar los intereses del turismo, el legislador indicó que no se habló sobre el tema en la bancada, aunque dio su posición personal.

Se refirió a «que una persona se desplace por el departamento de Maldonado en el área de Punta del Este, en orden, por la banquina, que quiera organizar un homenaje al prócer en la plaza de Punta del Este, que pueda portar banderas uruguayas como cuando juega la selección uruguaya o cuando hay otras instancias en donde uno tiene un espíritu patriótico y no se está violentando ninguna ley, y que motivó la detención de uno de los vecinos del departamento de Maldonado que no era un integrante de la marcha».

Según Pérez Morad, «eso no impacta negativamente sobre el turismo de ninguna manera». «El turismo significa brindar servicios, brindar libertades y brindar seguridad para todos, tanto para los vecinos que viven todo el año como para las personas de bien que nos visitan, de manera que mantener las libertades constitucionales no puede impactar negativamente en el turismo», manifestó.

También «se planteó que la principal dificultad para el turismo iba a ser la obstrucción al tránsito, y quedó demostrado que en los hechos la obstrucción al tránsito la generó el Ministerio del Interior. Los que marchaban estaban ocupando la mitad de la doble vía, nada más, y la prueba está que cuando se levantó la barrera se circuló por una de las vías exclusivamente para resolver el atrolladero que se había formado».

Fucvam reclama US$ 100:

Fucvam dio por concluido el episodio de la marcha hacia Punta del Este, pero advirtió que mantendrá el reclamo para que el gobierno explique qué pasó con los US$ 100 millones del Fondo Nacional de Vivienda. El dirigente Jorge Porley dijo a LA REPUBLICA que la Federación inició «consultas» en distintos ámbitos sobre el «atropello» del gobierno al impedirles marchar, aunque descartó «por ahora» el inicio de acciones legales.

Stirling: «muy convencido»

Por su parte, el ministro del Interior, Guillermo Stirling, afirmó que concurrirá al Parlamento «muy convencido» de que la decisión aplicada por el gobierno en la marcha de Fucvam fue la mejor para «cuidar y preservar Punta del Este, que es una ciudad turística».

«Cualquier tipo de marcha altera sustancialmente la vida de una pequeña localidad», dijo Stirling, quien ayer analizó el asunto con el presidente Jorge Batlle. «Pero más allá de todos los hechos e incidentes, tenemos que preservar el turismo, una de las pocas fuentes que hoy felizmente le está dando respuesta a miles y miles de trabajadores». *