Respuestas al Director

Del diputado García Pintos

Señor Director:

Relacionado con la publicación realizada en la sección Llamadas al Director, el día 27 de diciembre, en la que hemos sido aludidos, sin dejar de reconocer el derecho que le asiste, respondemos al lector teléfono 2098…

1- Que nuestra carta de fecha 18 del corriente se limitó a dar las razones que nos han motivado a presentar en la Cámara de Representantes un proyecto de ley interpretativo de la Ley Nº 15.848 (Ley de Caducidad). En tal sentido hicimos público nuestro pensamiento, pretendiendo lograr vías que permitan pacificar definitivamente al país y sellar así la paz entre todos los orientales. Entendemos que dicha norma sanciona una verdadera amnistía ya que se refiere a hechos y no a personas.

2- Que es evidente que el lector teléfono 2098 no tiene claras algunas posiciones políticas a las cuales hace referencia en su llamada, ya que en ningún momento hemos tenido el tipo de expresiones que menciona para con el representante Sr. Chifflet. Si repasa la edición que indica del día 6 de agosto de 2001, comprobará que quien se refirió a dicho legislador, fue el colega Sr. Ruben Díaz. Es una equivocación mayor que queremos pensar no haya sido intencional, sino producto del tiempo transcurrido y de un traspapelamiento en el archivo de prensa del lector teléfono 2098…

3- Que lamentamos que dicha persona haga públicas tales aseveraciones desde un cuasi anonimato, lo que nos inhibe de realizar otras puntualizaciones. Respecto a sus sugerencias finales las consideramos, esas sí, propias de quien posiblemente vierta sus diatribas en lugares proclives a sus necesidades. Nosotros ni nuestros partidarios conocemos ese camino.

Saluda a usted atentamente

Daniel García Pintos – Representante nacional