Röhm: Los socios extranjeros del Comercial sabían todo

El caso adquirió notoriedad días atrás cuando en ocasión de la comparecencia del ex ministro Alberto Bensión a la Comisión de Hacienda de Diputados, el legislador José Bayardi leyó tramos textuales de lo que afirmó Röhm a Servini de Cubría que contradice la versión oficial uruguaya del engaño del banquero a los socios del grupo.

El banquero fue procesado en marzo pasado con prisión por la jueza federal de la República Argentina, María Servini de Cubría, quien le tipificó los delitos de «subversión económica y asociación ilícita», y le trabó embargo por 100 millones de pesos argentinos.

En una audiencia celebrada en sede judicial el pasado 20 de noviembre, Röhm señaló en ampliación a sus declaraciones ante la Justicia del vecino país -a las que accedió LA REPUBLICA– que: «Los bancos internacionales socios, es decir, el Credit Suisse, el JP Morgan y el Dresdner Bank, estaban al tanto de toda la operatoria desde hace casi treinta años y en particular de las asistencias financieras».

La grave acusación lanzada por Carlos Röhm contra sus ex socios del Banco Comercial cobra mayor relevancia pues se realizó por propia voluntad. Röhm devela el conocimiento que tuvieron sus socios extranjeros de toda la operativa fraudulenta al finalizar el extenso interrogatorio al que fue sometido en sede judicial. Cuando se le pregunta «si desea agregar algo más», Carlos Röhm responde que sí y agrega: «Desearía enfatizar nuevamente que los bancos internacionales socios, es decir, Credit Suisse, J.P. Morgan y Dresdner, estaban al tanto de toda la operatoria desde hace casi 30 años y en particular de las asistencias financieras a que me he referido antes, razón por la cual no entiendo cómo pueden considerarse perjudicados, cuando muy por el contrario han sido los beneficiarios a través de estos años, habiendo percibido en los últimos años en concepto de honorarios, intereses, comisiones, más de cuatrocientos millones de dólares.»

También consideró que los únicos perjudicados son los depositantes de las instituciones «off shore» del grupo económico, entre ellas «CGN, SAIFE, y San Luis».

«Es tremendamente sugestivo que con posterioridad a mi detención, todos los depositantes de Comercial Investment (que era la off shore del Banco Comercial), cobraron sus acreencias en donde nuevamente los bancos probablemente ignorarán qué ocurrió», añadió el banquero.

Posteriormente, declaró que también es «muy sugestivo que varios de estos bancos están con procesos en sus países de origen bajo acusaciones que han perjudicado a inversores por cifras millonarias y también alegan desconocer lo ocurrido, y en algunos casos posicionarse como querellantes».

Bensión desconoce las declaraciones

Parte de estas declaraciones de Röhm fueron citadas por el diputado José Bayardi (Vertiente Artiguista) el pasado lunes 23 cuando compareció el ex ministro de Economía y Finanzas, Alberto Bensión, ante la Comisión Investigadora sobre diversas actuaciones relacionadas con el sistema financiero y bancario Uruguay.

En ese marco, el diputado Bayardi sostuvo que sobre los aspectos jurídicos del contrato con los tres bancos, durante la comparecencia de Bensión al Senado de la República el 4 de abril, con relación al tema del Banco Comercial, el ex ministro planteó textualmente: «En el hecho del fraude que ocasionó todo el problema del Banco Comercial, el resto de los accionistas internacionales con los cuales nosotros firmamos el contrato de referencia no estaban enterados».

Además, Bayardi interrogó a Bensión si reafirmaba lo planteado el 4 de abril en el Senado, y si continuaba teniendo la misma impresión de que los bancos internacionales estaban «ajenos a lo que era el proceso de fraude para el caso de Röhm con respecto al Banco Comercial».

Ante lo cual el ex Ministro respondió que con respecto al fraude no ha tenido «ninguna información posterior» que le haga variar aquella afirmación.

Por su parte, el parlamentario acotó: «Entonces, su convicción surge del análisis del proceso que se llevó adelante con respecto al Banco Comercial, mientras fue ministro; o sea que nada le hizo suponer que podría haber implicancia de los bancos».

A lo que Bensión respondió en forma negativa, y añadió que el tema «se conoció públicamente a través de la denuncia de uno de los socios».

Entonces el legislador encuentrista insistió con las declaraciones de Röhm ante la Justicia Argentina referidas a que los socios internacionales Credit Suisse, JP Morgan y Dresdner Bank, estaban «al tanto de la operatoria desde hace casi treinta años y en particular de las asistencias financieras».

El parlamentario agregó que en Argentina el proceso se inició bajo denuncia de estos tres bancos contra Röhm y en razón de los elementos que se han ido agregando se modificó la carátula del expediente y se pasó a citar a los tres bancos como implicados en el tema.

«Como los bancos son personas jurídicas, se está citando a los directores que actuaron en representación de los mismos como denunciados en el expediente», sostuvo.

En ese sentido, el ex secretario de Estado aseguró desconocer el material aportado por Bayardi sobre las declaraciones Röhm ante la Justicia Argentina. «Como dije, no tengo ninguna información posterior a mis afirmaciones del 4 de abril.

En ese momento tuvimos conocimiento del hecho, como creo que lo tuvo toda la plaza financiera, a través de la denuncia hecha pública por el Banco JP Morgan sobre el fraude. Otro tema que es de conocimiento público aquí en el Uruguay es que el Banco Central puso en conocimiento de la Justicia Penal todos los hechos ocurridos en el Banco Comercial», puntualizó Bensión. *