Llamadas al Director

Cristina Ferro: ¿cuántos cantegriles había al asumir la presidencia el adalid de su grupo político?

Señor Director:

Cada vez que la edila Cristina Ferro de Rodríguez Batlle tiene el privilegio de ocupar el espacio que le cede el diario plural nos proporciona datos por los cuales llega al convencimiento –que intenta que compartamos– de la nula capacidad del gobierno municipal. En su exposición del 15 de diciembre presume que es inexistente el interés del mismo por realizar obras en los asentamientos irregulares. Que piensa recortar aún más las obras en ellos y que trata de despojar a sus habitantes de la esperanza. Y menciona una sola cosa real y palpable: 348 asentamientos irregulares. En base a este dato desearíamos conocer si éste es el número total de ellos en la actualidad. ¿Sobre qué números hablaba el actual Presidente cuando en la campaña electoral prometía que iban a ser una pinturita con la colaboración de Lucio Cáceres, si ellos ganaban? ¿Cuántos cantegriles había cuando habiendo proscriptos electorales el adalid de su grupo asumió la presidencia.

Teléfono: 2098…

El Director: Estimado lector, transcribo su mensaje dirigido a la edila señora Cristina Ferro y por supuesto, si la estimada curul considera pertinente una respuesta a sus dichos, podrá hacerlo contando con espacio en este multimedio plural, como siempre se le ha otorgado.

 

Aclaración sobre el semáforo de Justicia y Amézaga

Señor Director:

El día 9 del corriente se publica una llamada bajo el título de por qué la Intendencia de Montevideo gastó un dineral en el semáforo de Amézaga y Justicia. En la misma un lector que lamentablemente no se identifica, realiza afirmaciones que involucran a la intendencia municipal de Montevideo y a nuestra empresa. Las mismas obviamente son falsas. Creo que es muy grave e irresponsable realizar anónimamente acusaciones como estas que involucran a un gobierno departamental y a una empresa privada, sin contar (porque no existen) con pruebas de la misma. Estoy en un todo de acuerdo con la adecuada respuesta que usted da al llamado y además deseo agregar que tuvimos conocimiento de la instalación de dicho semáforo el día que comenzaron los trabajos de colocación. Opino que dicha instalación más el flechamiento de la calle Amézaga como asimismo el estacionamiento en ambas aceras formó parte de una adecuada solución que dio la intendencia a un grave y permanente problema de tránsito que se producía en dicha arteria. Nunca realizamos ninguna gestión para solicitar instalación de semáforos en dicho cruce, no tenemos el gusto de conocer personalmente a ningún ejecutivo de la intendencia municipal y por ello mucho menos contamos con amigos en la misma. Tampoco tenemos claro cuáles son los comerciantes que según el lector se vieron perjudicados por la medida de la Intendencia. Yo diría que por el contrario, los beneficios han sido para todos, comerciantes y vecinos. Le agradezco la publicación de mis palabras y aprovecho para saludarlo y felicitarlo por su criterio, porque ignorando seguramente este asunto, supo darle una respuesta correctísima.

Teléfono: 2098…

El Director: Cumplo con transcribir su punto de vista sobre la situación planteada, estimado Simón. Gracias por llamar y por asumir correctamente el libre ejercicio democrático que esta sección propone.

 

Estoy de acuerdo con lo que dice el señor Pipo

Señor Director:

Quiero decir que estoy muy de acuerdo con lo que dice el señor Pipo en su «Sacapuntas» del 17. Que la Comisión Investigadora que está en el Parlamento sobre el tema bancario no va a llegar a nada…que sólo van a quedar muchas declaraciones en actas, no van a aportar nada… es solo juego de artificio político. Y quería complementar el artículo diciendo que cada persona tiene que ser responsable de las decisiones que toma. El tema pasa por ahí. Aquí claramente hubo omisiones. Y si es a nivel público, más responsable tiene que ser. Quiero relacionar este tema con el caso Trigo para el que iban a formar una comisión investigadora también… no la tiene que formar esa comisión ya que por fin tienen que llegar a algo concreto y dejarse de dar vueltas.

Teléfono: 7119…

El Director: Estimado lector, agradezco su llamada y su coincidencia con la columna de nuestro colaborador, a quien haré llegar sus expresiones.

 

La solución del nuevo banco podría ser aún mejorada

Señor Director:

Le llamo desde la ciudad de Carmelo. El nuevo banco que se proyecta aparece como la solución menos mala. No obstante podría ser aún mejorada. Uno de los problemas es que se trata de luego reprivatizarlo. Yo creo que es volver a cometer el mismo error que los anteriores. El nuevo banco no puede ser reprivatizado. Sí puede ser nacionalizado. Esto no es decir estatizado. Fuera de los cuadros del Estado pero con carácter público, bajo la forma de «Persona pública no estatal». En esta figura existen por ejemplo las cajas paraestatales, y con una administración tripartita, un delegado por los votos de los afiliados a AEBU, otro delegado designado por los votos de los ahorristas y otro delegado designado por los votos de los deudores.

Teléfono: (0542) 33…

El Director: Estimado lector, es muy importante su opinión y su aporte para un tema de tanta trascendencia. Gracias por llamar y también por participar con ideas concretas para la conquista de un país mejor.