Uragua negoció directamente con el titular de la OPP, Ariel Davrieux, la modificación del contrato

La modificación del contrato de Uragua SA con el Estado uruguayo fue el resultado de una negociación directa entre la empresa española y el Poder Ejecutivo.

Dicha negociación fue reconocida por la empresa en una carta que envió –con fecha 11 de diciembre– al presidente de OSE, Juan Justo Amaro, y se señala como contacto en este tema al director de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto, Ariel Davrieux.

Según fuentes del gobierno, en la carta –firmada por el director general Unai Lerma Mentxaka– se establecen todas las modificaciones necesarias que debe aprobar OSE luego de «las reuniones» que representantes de la empresa mantuvieron con «miembros del Poder Ejecutivo».

«El principal aspecto a considerar y solicitud que realiza Uragua SA, consiste en la modificación del actual aval bancario que garantiza el fiel cumpliendo del contrato de concesión. El nuevo aval, respecto al que tanto Uragua como el Poder Ejecutivo estarían satisfechos y que sometemos a vuestra consideración, consistiría en que el avalista quedará liberado de su obligación, entregando: bien a) US$ 20.000.000 o b) Títulos de Deuda Pública de la República Oriental del Uruguay, en dólares americanos por US$ 20.000.000 -valor nominal, cuyo vencimiento no sea superior a cinco años contados a partir de la fecha en que se haya presentado el reclamo de pago por parte del beneficiario», sostiene la empresa de origen español. En la carta se solicita además que se realice por parte de OSE, «en el plazo más breve de tiempo posible para su aplicación a partir del 1º de enero próximo la modificación del Contrato de Concesión, en lo referente a los siguientes puntos: retraso de las obras de un nuevo cronograma presentado por los Servicios Técnicos de Uragua SA; modificación de la Tasa Regulatoria del 2% al 0,2%; modificación del cálculo de Actualización Tarifaria». Pese a lo solicitado y obtenido, la empresa afirma que «la aplicación de las modificaciones derivadas de dicho petitorio no es suficiente para dotar a Uragua de una rentabilidad económico financiera que asegure su proyecto en un largo plazo, por lo que estimamos necesario un compromiso mutuo para continuar analizando posibles soluciones que pudieran asegurar la viabilidad de la concesión». *