El Foro Batllista y el Herrerismo cruzaron acusaciones desde sus medios de prensa

A través de sus respectivos medios de prensa, Correo de los Viernes y Patria, los dos sectores mayoritarios de los partidos tradicionales, Foro Batllista y Herrerismo, respectivamente, volvieron a enfrascarse esta semana en reproches mútuos.

El enfrentamiento volvió a girar en torno al plebiscito de 1992, respecto a la venta de las empresas públicas. Sanguinetti volvió a referirse a este tema a través de un reportaje en el semanario Búsqueda.

Ayer, Lacalle respondió a Sanguinetti desde el semanario Patria: «nos reservamos el derecho de criticar tanto al Dr. Sanguinetti como a su grupo toda vez que consideremos necesario hacerlo».

En la misma edición, el Herrerismo vuelve a criticar a el forista y vicepresidente de OSE, Hugo Granucci por haber «violado por dos veces la ley procurando disimular sus actividades irregulares, pretendiendo que no se sepa cuanto abusa de la locomoción que el pueblo le paga para que realice sus actividades legales».

Anteriormente el Herrerismo también cuestionó a otra figura del foro: el presidente del BHU, Ariel Lausarot. Esto provocó la reacción del forismo, refiriéndose a los pases en comisión que los blancos tienen en diversos organismo del Estado. Ayer, en una editorial de Correo de los Viernes, titulada «No entendemos», el Foro se refirió a esta situación.

«A lo largo de estos dos años, el Foro ha escuchado una y otra vez ataques políticos de dirigentes herreristas. A veces es el propio Dr. Lacalle, en ocasiones son sus voceros, pero inequívocamente se escuchan cuestionamientos, críticas y propuestas todas dirigidas a confrontar con nuestra agrupación».

El sector de Sanguinetti dice que no se deja «arrastrar» en esta confrontación porque se tienen puntos en común: «un común ideario democrático, en la economía de mercado, en la competitividad de una economía abierta, en el equilibrio macro-económico».

«Por lo tanto y a esta altura, la persistencia en esa hostilidad, nos sigue asombrando. No podemos entender esta actitud política, especialmente cuando no se aprecia una actitud análoga con aquellas fuerzas políticas, como el Frente Amplio, que representan otros valores muy distintos y una visión del mundo y la sociedad sustantivamente diferente.

El hecho es que los ciudadanos, tanto blancos como colorados, nos reclaman coincidencia, actitudes de acercamiento. Así como en la última elección votamos juntos, mucha gente piensa que tendremos que estar juntos oportunamente. Habrá quienes estén consustanciados con el actual gobierno y habrá otros que se sentirán decepcionados, como es natural que ocurra con cualquier administración y más en tiempo de crisis. Pero más allá de esa circunstancia, esos ciudadanos anhelan que se marche con una visión común». Por eso se preguntan: «¿Por qué entonces esos ataques que van generando enojos, resentimientos, rispideces? ¿Ya están pensando que nunca precisarán del voto colorado pues no tienen chance de llegar a la segunda vuelta? Nos cuesta creerlo.

El país vive una crisis demasiado profunda como para que los dirigentes y agrupaciones políticas no tengamos conciencia de lo que están pensando los ciudadanos.

Las elecciones está muy lejos y quien piense que hoy pueda cobrar alguna ventaja con actitudes opositoras, se equivoca». *