Sorpresa por el anuncio de De Brun

La mayoría de la clase política reaccionó con sorpresa ante los anuncios que realizó en la víspera el presidente del Banco Central del Uruguay (BCU), Julio de Brun. El presidente de la Cámara de Representantes, el diputado socialista Guillermo Alvarez, expresó su “absoluta sorpresa” por los anuncios del jerarca y resaltó que a esta altura desconoce los ajustes que se puedan realizar, “salvo continuar rebajando el salario de los trabajadores y de los jubilados”.

Alvarez expresó que no le parece posible “de ninguna forma” que se pueda tomar una nueva medida de ajuste, “salvo que se esté pensando en establecer el Impuesto a la Renta de las Personas Físicas, que es uno de los temas que el gobierno tiene pendiente ya que había prometido una reforma tributaria y aún no ha llegado al Parlamento. Si se comienza a transitar por esa vía, podría significar la recuperación del país”.

Por su parte, el diputado Gabriel Pais (Batllismo, Lista 15) consideró “correctos” los anuncios del presidente del BCU, en la medida en que los ajustes que se proponen “se logren mediante una reducción de los gastos”.

Aseguró que en el país “ya no hay margen como para incrementar los tributos y ahora para ajustar las cuentas el único camino posible es continuar con la política de reducción de gastos”.

El legislador señaló que el gobierno “no puede darse el lujo de tener déficit fiscal y debe tener las cuentas en orden, porque todo dinero que egresa tiene que tener una contrapartida de la recaudación tributaria”.

Asimismo, descartó que el gobierno esté pensando “en incrementar la carga tributaria” y aseguró que sí se piensa “continuar con la política de control de gasto público”.

Un tanto más crítico con la actitud del gobierno, el diputado Walter Vener (Foro Batllista) manifestó que “las cosas que no pueden reducirse están verificadas al plano social porque existe la necesidad de cumplir con el compromiso firmado en la carta intención con el Fondo Monetario Internacional, de multiplicar las políticas sociales y a esos efectos vendrán créditos”.

En ese sentido, señaló que “se debe ser muy selectivo a la hora de apuntar a la reducción del gasto para mejorar la ejecución presupuestal que es un objetivo de siempre, pero evidentemente el país no está en las mejores condiciones como para profundizar la recesión que podría ser una de las consecuencias de la reducción del gasto”.

“Paralelamente habrá que desarrollar medidas, porque es bueno que el gobierno atienda los problemas del presente, pero que también comience a profundizar los caminos de salida”, comparó el parlamentario

Añadió que éste no es el mejor momento para realizar los anuncios por parte del gobierno, “porque siempre surge el temor en la ciudadanía de que se termine considerando una situación sin otra alternativa que aplicar una fórmula impositiva, a pesar de que se aclare que eso no será así”.

En tanto, Julio Silveira (Herrerismo) resaltó que un nuevo ajuste “sobre la base de recortes, puede interpretarse como que las metas del gobierno no se van cumpliendo”.

Señaló que las declaraciones de De Brun son “inoportunas, porque si el gobierno está anunciando que las metas están encaminadas y se están cumpliendo con el cronograma establecido, no debería haber declaraciones sobre las dudas en cuanto a la viabilidad de ese programa. Entonces, en este momento salir a sembrar dudas no es bueno”. “Tenemos que tener la boca lo más cerrada posible y los ojos bien abiertos para controlar la economía”, puntualizó. *