Denuncia penal contra el Grupo Velox

Kneit comentó que si se recuperan esos 600 millones de dólares no sólo se soluciona el problema de los ahorristas del Banco de Montevideo, sino que el Estado también recuperaría el dinero con que asistió a esa institución. Añadió que los tres partidos están informados, también la opinión pública y la Justicia, y que ahora hay que ver qué se hace con esto. «El trámite judicial es lento, pero a nivel del Poder Ejecutivo se puede colaborar con medidas más rápidas para obtener información». Como ejemplo puso que «el Ministerio de Relaciones Exteriores podría solicitar a los embajadores de Argentina y Holanda que pidan a la empresas de esos países vinculadas al grupo Velox información que aún no han dado».

La doctora Maeso informó de la denuncia a Luis Alberto Lacalle como presidente del Directorio del Partido Nacional, en tanto Kneit hizo lo propio con el Partido Colorado y solicitó ser recibido por el Comité Ejecutivo Nacional u otras autoridades partidarias para brindar más datos sobre este tema. Kneit también se reunió por segunda vez con el senador José Mujica, del MPP, para ver las medidas a adoptar en función de esta denuncia que consideró «muy trascendente».

«El tema es que se presentó documentadamente una denuncia contra el Grupo Velox y sus socios holandeses de Royal Ahold, informando de hechos que provocaron un vaciamiento en el grupo de 600 millones de dólares, en perjuicio de ahorristas uruguayos. La denuncia agrega mucha información sobre estos hechos», afirmó Kneit. «Entre los meses de marzo, abril, mayo, junio y julio del 2002, operaciones en las que participó el grupo Velox y Royal Ahold de Holanda tuvieron como resultado 600 millones de dólares que desaparecieron sin explicación hasta hoy», agregó.

Por otra parte, Kneit dijo que se habla de 492 millones de dólares que fueron pagados a bancos extranjeros con acciones correspondiente a esos 600 millones que desaparecieron, «pero esas deudas no estaban contabilizadas en el balance del grupo Velox al 31 de diciembre de 2001. Si fueron posteriores los fondos de esos préstamos, a qué se destinaron», se preguntó Kneit.

Apoyo al Directorio

La doctora Cristina Maeso pidió el respaldo del Directorio del Partido Nacional, aunque el tema no ingresó formalmente a la sesión del Ejecutivo blanco.

En el escrito que presentó ante las autoridades partidarias, Maeso sostiene: «Mi estudio no representa a clientes por US$ 582 millones, ni tampoco se fijarán en función de ese monto, mis honorarios. No obstante, la investigación que realizo y las acciones que promuevo, beneficiarán a quienes patrocino y a muchos más, incluyendo al propio BCU». Por tanto, «de lograrse la restitución del capital que se afirmó tener en los meses de febrero y marzo de 2002, ese monto permitiría pagar a todos los ahorristas del Banco Montevideo y restituir al BCU el monto de la asistencia financiera (actualmente a pérdida) que le prestara a dicho Banco (BM)».

Según Maeso, «el tema excede en mucho las espaldas de un estudio profesional. Exige la fuerza y el compromiso de una colectividad política como la del Partido Nacional, que asuma la causa como propia». Maeso considera que «se deben pedir respuestas y pruebas. Se deben analizar esas pruebas y en caso de no existir o de existir de manera insuficiente y/o inconsistente, procurar la restitución del capital sustraído a la plaza uruguaya con la connivencia, participación y beneficio de una empresa extranjera». *