EP-FA define hoy posición sobre el proyecto Atchugarry

Las posiciones dentro de la coalición de izquierda están encontradas y van desde el respaldo de Asamblea Uruguay (AU) y la Vertiente Artiguista (VA) a la oposición del Movimiento 26 de Marzo y la Corriente de Izquierda (CI). La Alianza Progresista estima que debe procesarse un cuidadosos examen del proyecto porque la situación es muy compleja, difiere en algunos puntos, cree que faltan otros, y sostiene que actuar con celeridad pero tratando de que el proyecto final dé las mejores respuestas a los problemas creados en el sistema financiero. El Movimiento de Participación Popular (MPP) todavía no fijó posición definitiva pero la tendencia es a rechazar el proyecto. Tampoco hay una postura definida en el Partido Comunista (PCU) ni en el Frente Izquierda de Liberación (Fidel), aunque en el segundo caso se apunta a respaldar el proyecto.

El Partido Socialista (PS), por su parte, sólo apoyará una parte del proyecto pero condicionado a que se apruebe una ley de seguro de depósitos.

Miedo a Frankenstein

El único punto donde todos los sectores del EP coinciden es en que los bancos no deben ser liquidados, como propuso el líder del Herrerismo, Luis Alberto Lacalle. Por otra parte, sí está claro que algunas disposiciones del proyecto de ley no serán respaldadas por la izquierda.

Con excepción de AU y la VA, que se muestran proclives a acompañar en general la propuesta, los demás encuentran más reparos, dudas y discrepancias que acuerdos. Un común denominador en varios grupos refiere a que el nuevo banco sea gestionado por la Corporación para el Desarrollo.

El senador José Mujica indicó a LA REPUBLICA que a nivel del MPP no hay una posición definitiva pero «en primera instancia tenemos muchas dudas. Con la información que manejamos, el proyecto de ley no nos gusta ni mucho ni todo pero no tenemos una posición cerrada». Si bien aclaró que «no acompañamos la idea de liquidar» los bancos, señaló que «no sabemos hasta qué punto esto no significa una liquidación complicada al mediano plazo. Tenemos miedo que este banco, que en la jerga interna del Ministerio de Economía llaman Frankenstein, signifique lo mismo a un nivel más complicado».

El diputado de la Alianza Progresista Víctor Rossi considera que la complejidad del tema requiere un tratamiento cuidadoso. «Hay aspectos -dijo Rossi a La República- que si bien nos parecen positivos, como ser otorgar mayor atribuciones de control al Banco Central, no creemos que constituya una prioridad en este momento».

Rossi desaprueba la idea de que el ING y la CND tengan protagonismo en la gestión del nuevo banco y se inclina a crear un instituto que estudie las carteras de los bancos suspendidos, separando la mala de la buena. «Ese instituto que puede estar integrado por técnicos uruguayos, que los hay muy capaces, puede realizar la compleja tarea de administrar el nuevo banco buscando con transparencia de procedimientos volver a captar ahorros y recobrar la confianza perdida», sostuvo el legislador aliancista.

«Hay que votar en contra»

El diputado Raúl Sendic considera que el EP «no puede apoyar esa ley porque no aplica una reestructura del sistema financiero que nos brinde confianza». El representante del Movimiento 26 de Marzo apuntó que «no se puede analizar la situación de estos cuatro bancos aislada de la reestructura global del sistema. Algunas medidas de fortalecimiento del banco central se pueden acompañar pero son insuficientes. Nosotros somos de la idea de que hay que votar en contra».

Julio Vieytes, representante del Fidel en la Mesa Política, opina que si bien su agrupación no tiene postura definitiva «en principio lo acompañaríamos porque nosotros nos inclinamos por lo menos malo y traumático de esta situación. Nos oponemos a la liquidación lisa y llana de estos bancos como propone el doctor Lacalle».

El senador Danilo Astori (AU) encuentra que pese a esas dificultades que puedan existir «vale la pena intentar la creación de un nuevo banco». A su entender las dudas de los depositantes pueden ser superadas acompañando el proyecto de creación de la institución con la creación de un seguro de depósitos y un seguro de cambio. Esta última disposición, incluida en las Normas de Basilea y que según Astori «es recomendada por la mayoría de los bancos centrales del mundo», implica asegurar a los depósitos en moneda nacional de las fluctuaciones del dólar.

Respaldo condicionado

EL PS comparte con AU, y también con la Alianza, la necesidad de tener una ley de seguros de depósitos pero la dirigencia del sector es más enfática en el tema y adelantó a LA REPUBLICA que condicionará su apoyo a la creación del nuevo banco a la aprobación de dicha ley de depósitos.

El senador Manuel Núñez comentó que la creación del nuevo banco es «la mejor salida dentro de las opciones posibles». Pero aunque cree que es positivo mantener el nuevo banco dentro del derecho privado, los integrantes del sector no piensan que se deban adelantar ideas sobre su reprivatización sino que «eso debe quedar para una discusión posterior». Tampoco comparten que haya participación de la Corporación para el Desarrollo ni que «se mezcle este tema con la solución para el Banco de Crédito. Si bien se precisan normas legales para el Banco de Crédito es una cosa diferente. Es un acuerdo entre el Estado y un inversor privado, que no conocemos y no debe estar en esta ley». Están de acuerdo, en cambio, con las normas que aumentan las potestades de control para el Banco Central, «sobre todo la potestad de intervenir las acciones bancarias. También nos parece esencial que se resuelva el tema del seguro de depósitos».

Núñez enfatizó que la posición que asuma el Partido Nacional «no es menor para nosotros. Es muy importante que la solución para los bancos sea avalada por todos los partidos políticos. Si surge una nueva institución después de cuatro meses suspendida, aunque tenga una nueva patente, no sale fortalecida si no tiene un respaldo total. Si un partido político no está de acuerdo con la solución, es posible que el nuevo banco nazca rengo».

Las numerosas visiones discordes y matizadas auguran un debate no sencillo ni corto en el tiempo. Rossi confesó que hoy lunes recién el EP-FA comienza a procesar un conjunto de información que confía pueda concluir más temprano que tarde en una posición orgánica que contribuya a encontrar una salida a la delicada situación de los bancos suspendidos. *