La columna de Sherlock

Un «cangrejo» bajo la piedra del Comercial

* -Quizás la semana próxima o la otra se comience a tratar la llamada ley para el sistema financiero que permitiría sintetizar los bancos Comercial, Caja Obrera y Montevideo, para crear el «nuevo Banco Comercial».

-Puede ser, pero todavía hay temas pendientes.

-Claro, hay temas sobre el manejo bancario y del propio Banco Central, que todavía no han sido aclarados y ello es necesario. Si no el territorio minado seguirá cobrando víctimas.

-¿Qué quiere decir?

-El otro día usted habló de una estafa con carteras pesadas que compró el Banco Central al grupo Ortolani, que incluían documentos interdictos por la acción judicial que, por lo tanto, no se podrían vender. Una pérdida total.

-Algo que cayó en saco roto. Se realizaron también denuncias penales por robo y falsificación de documentos, ¿por qué no se investigó nada? Además…

-¿Además qué?

-Nadie sabe que el banco ING, que en su momento fue absorbido por el Comercial, enfrenta un juicio por más de 50 millones de dólares. Ya perdió otro por 5 millones, que obviamente ahora se socializará.

-Otra deuda que caerá sobre los uruguayos, ¿verdad?

-¿Quién pagará ese dinero? Además habrá que investigar con qué dinero el Comercial en su momento compró el ING, negocio que se realizó entre 1992 y 1993. Y otra cosa, ¿quién le recomendó a esa entidad que se retirara del país?

-Una enorme telaraña ¿verdad?

-Sé de un pago de 30 mil dólares al señor C. D’A, realizado por el ING, mientras el doctor Brause testificaba delante de un juez que el ING no podía pagar ni hacer ningún arreglo sin la autorización del Banco Central.

-Cuánta información tiene usted.

-Hay cientos de irregularidades más, que saldrán a luz rápidamente. Si se crea el «Nuevo Banco Comercial», todos estos elementos, téngalo por seguro, quedarán en la cartera «pesada» que será socializada entre todos los uruguayos. Y además no se descorrerá ningún velo ni se sancionará a nadie, aunque muchos de esos movimientos hayan sido estafas.

 

Canales cable y la «atención» al cliente

* -Señorita. Quiero suspender mi afiliación con ese cable. La programación es deficiente, ya no está la CNN y me aburren tantos dibujitos animados, dijo el hombre con tono amable pero severo.

-Muy bien señor, pero tiene que pagar además de la cuota del mes completa, otra más por el corte que recién se lo podríamos realizar en enero. Si no puede llamar al vencimiento de su contrato, en octubre del año que viene, respondió la profesional voz de una mujer, ducha en este tipo de respuesta.

-¿Qué contrato? Hace cuatro años que recibo la señal de ustedes porque arreglé con una promotora que pasó por mi casa. ¿Qué contrato? – afirmó el hombre algo más inseguro, demostrando en su voz alguna inquietud.

-Usted lo firmó y se renueva automáticamente. Lo de la multa lo decidió la Ursec, si quiere le doy el teléfono.

-¿Así que debo pagar para suprimir el servicio, que no ofrece ni siquiera lo que aparece en la programación mensual y que además decide unilateralmente la renovación de los contratos? ¡Es un atropello! – dijo el hombre casi tartamudeando.

-Es decisión de la Ursec.

-¿Ese organismo no había decidido que la renovación automática de los contratos era una acción abusiva de las empresas de TV cable?

-Sí, pero luego cambió, es que los canales entendieron que debían evitar que los clientes se borraran, siguió con tono profesional e inalterable la mujer.

-Ahora lo abusivo es que un cliente se quiera borrar y por ello debe pagar una multa. ¿No es abusivo que no se cumpla con la programación, que no se mantengan las señales anunciadas, que cada día la programación sea más deficiente?

-Señor, llame a la Ursec y averigüe quién tiene razón.

-Es que quiero pasarme a Multiseñal que es más barato.

-Como no, pero no se preocupe, los tres canales cable y Multiseñal están todos agrupados en Equital. Usted sabe que existe un monopolio.

-Pero Discovery, CNN, ya no están. La conexión al cable no me ofrece nada.

-Llame a la Ursec y verá que para borrarse de un cable y afiliarse a otro tiene que pagar una multa.

-Pero, es una estafa. No quiero más ese cable, no quiero pagar por algo que no me sirve. Me están obligando a actuar, a no pagar más.

-Si no paga la cuota lo pasamos al Clearing de Informes y, además, no podrá contratar el servicio de ninguna otra empresa del grupo. Y si quiere el corte, tiene que pagar la multa.

-Pero, si estoy al día… No quiero recibir más su señal.

-Tiene que pagar la multa. Si no está de acuerdo llame a la UrsecC y si no paga más va al Clearing. ¡Elija!

 

(Diálogo casi textual mantenido entre un informante de Sherlock y la representante de una de las empresas de cable que funcionan en Montevideo)

 

Los intereses que cobra el BROU: puntualización

* -A partir del 10 de enero de 1973, cuando comenzó a tener injerencia el Banco Central en las tasas de interés del sistema financiero por mandato de la Ley de Usura, comenzó a utilizarse en plaza un nuevo concepto en el cálculo de los intereses.

-¿Me va a informar de eso?

-Tradicionalmente se utilizaba la fórmula capital por tiempo por tasa sobre cien (o sobre 1.200 o sobre 36.000 según el tiempo se tomara en años o en meses o en días). A las tasas a las que se aplica esta fórmula se le llama tasa nominal.

-Ahhh, usted quiere responder lo que afirmó un ahorrista reprogramado del BHU, que se encontró con tasas de interés más bajas. ¿Es así?

-Desde el 10 de enero de 1973 se utiliza en el BROU también una fórmula de cálculo más racional llamándose a la tasa que se aplica «efectiva de capitalización anual» (xx %ea). La forma de calcular los intereses entonces pasa a ser la siguiente: Se eleva al número de períodos el tanto por uno de interés en un período; luego se resta uno al resultado de esta potenciación y se multiplica por el capital.-

-¿Y?

-La ventaja de aplicación de la tasa efectiva anual es que independientemente del momento en que se realice el cálculo o el pago de los intereses, y en caso de continuar recolocándose los montos obtenidos a la misma tasa, se llegará al término del año exactamente a la tasa fijada.

-¿Está seguro? Porque el ahorrista afirma que se le bajó el interés del 6 % pactado a algo más del 4%.

-Pasemos ahora a los importes reprogramados y al cálculo que realiza el BROU.

1) Por imperio de la Ley se mantienen las condiciones originales hasta el vencimiento pactado con anterioridad a la vigencia de la reprogramación. 2) A partir del vencimiento pactado se comienzan a calcular los intereses al 6%ea. que se acreditarán en períodos de 90 días calendario en una cuenta que no tendrá costos pero que tampoco brindará beneficios. 3) El BROU realiza el cálculo tomando el año civil de 365 días llegando entonces la renta al 1,44714 %. Cuando alguno de esos vencimientos cayera en día no hábil bancario el crédito se realizará en el primer día hábil posterior y entonces el cálculo se realizará sobre 91 o 92 o la cantidad de días reales transcurridos. 4) Si el ahorrista decide dejar los intereses y retirarlos recién al año se encontrará con que tuvo acreditado el 5,869% y no el 4,27% que dice en el artículo publicado el 4 del corriente.

5) El ahorrista tiene la opción de retirar los intereses el día en que se lo ac
reditan y recolocarlo y entonces si lo hace al 6%ea. al final del año recibirá efectivamente el 6% de interés.

-¿Cómo sabe tanto?

-Lo saluda muy atentamente un suscriptor de LA REPUBLICA – ex funcionario del BROU jubilado un año y medio antes del «corralito».

-¿Qué?

-Digo, de la reprogramación.

 

Yamandú Fau defiende a casi todo su electorado

* Sherlock no esperaba tanto escándalo, pero obviamente, el tema de los nombramientos, contratos de obra y servicios y pases en comisión, estaba en la punta de la lengua de los legisladores colorados y blancos. Sin duda, era de esperar que algún día los reproches se hicieran públicos, como ocurrió el pasado jueves en el Senado de la República.

-Sabe, se trenzaron en una lucha impensada –le decía a nuestro sabueso un cronista parlamentario que había sido testigo de lo ocurrido…

-Hasta Hierro López perdió la línea y desde la Presidencia del cuerpo afirmó que él hablaba cuando quería, que podía interrumpir y que hablaba cuando quería.

-La línea y los estribos. ¿Le apareció el indio?

-Además saltó el tema de los pases en comisión. El senador Sanabria acusó a los blancos de llenar los ministerios de funcionarios con pase en comisión. Hablaron de lo ocurrido en Cultura, Trabajo, Deporte…

-¿Y?

-Además de paso fueron criticadas actitudes del presidente Jorge Batlle y del presidente del Honorable Directorio del Partido Nacional… Al defender hasta el extremo a su gente.

-¿Lacalle también cayó en la bolada?

-Claro, se les criticó defender a funcionarios que eran indefendibles.

-Estuvo caldeada la cosa.

-Muy caliente, pero por lo menos el hoy ministro de Defensa, Yamandú Fau, salió bien parado de la discusión.

-Bien parado, ¿por qué?

-Es que quedó claro que él defiende a su gente. Se supo que durante su gestión colocó en el Ministerio de Cultura a casi el 50 por ciento de su electorado.

-¿Qué me dice?

-Sí, recuerde que en las elecciones nacionales sacó 94 votos.

-Sí… ¿Y?

-Es qué llevó a 40 funcionarios, integrantes de su sector, al Ministerio de Cultura, los que fueron respetados por «Manimo» Mercader.

-40 en 94, no es el 50 por ciento. Así que no exagere.

-¿Y cuánto es?

-El 42,55 % por ciento, para ser exactos.

-Ahhh.