Llamadas al Director

Extraño poder leer LA REPUBLICA todos los días

Señor Director:

Yo –y muchos como yo que conozco–, entre otras tantas cosas de las que he debido privarme por la situación de crisis que vivimos es leer el diario, en mi caso LA REPUBLICA todos los días, como lo hice desde aquel mes de mayo del 88 cuando los uruguayos tuvimos la fortuna del alumbramiento de este diario plural. Charlando los otros días con algunos compañeros nostálgicos de poder estar al tanto de la realidad con la verdad, ya que apenas muy de vez en cuando podemos comprar ahora el diario, se me ocurrió llamarlo para proponerle una idea. ¿Por qué no publica un semanario con un resumen de lo informado durante la semana en LA REPUBLICA? Pero no como suplemento del diario. Un semanario que lo podamos adquirir aparte, independientemente, quizás al mismo precio de un diario, pero que nos permita al menos, en estos tiempos difíciles, estar informados por la única prensa en que confiamos, la del multimedio plural. Piénselo, doctor Fasano. Porque no es lo mismo que comprar el diario por ejemplo el domingo. Porque nos enteramos de lo del día y punto. Y no creo que le quite venta de los diarios todos los días. Gracias por escucharme.

Teléfono: (0722) 42…

El Director: Estimado lector, ante todo le agradezco su fidelidad al multimedio plural y reconozco que muchos de nuestros lectores enfrentan situaciones similares a la suya. Seguramente usted debe estar informado de que tenemos un sistema de suscriptores mediante el cual por un costo mucho más reducido usted puede recibir todos los días su ejemplar de LA REPUBLICA; ésa es sin lugar a dudas una manera de acceder más económicamente a la información de todos los días. Pero en cuanto a su idea, lógicamente que no la descarto, ya que siempre me manifiesto abierto y receptivo a las propuestas de los lectores, fundamentalmente porque son ustedes parte importantísima de esta empresa. Sucede que en estos tiempos que corren, cada nuevo emprendimiento debe analizarse y estudiarse muy concienzudamente, porque no están dadas las condiciones para emprendimientos fallidos que provoquen pérdidas no deseadas. Pero le aseguro que lo consideraremos. Gracias por llamar.

 

«Me amenazan con mandarme a la cárcel si no me abono a Equital»

Señor Director:

En el día de hoy, 26 de noviembre del 2002, se presenta aparentemente un funcionario de Equital, pidiéndome subir al pretil de mi casa, a lo cual le respondo que no. Por razones de trabajo me tuve que retirar de mi domicilio y a los 30 o 40 minutos más o menos aparece una señora de nombre Franca Abato según lo que reza en este papel, con un celular 094 456480 y un teléfono 364 18 49, con el cual chantajea a mi hija diciéndole que estamos en infracción con el cable. Yo hasta ahora no tengo cable, solamente veo los canales de aire. Nos dice que podemos ir a la cárcel por la Ley promulgada 17.520 y nos invita a hacernos socios el día de hoy para evitar la prisión. Debo suponer que esto es una presión con letras mayúscula de Equital y de esta señora Franca Abato. Y también lo es de las autoridades de Equital porque tienen un poder muy grande, económico de la señora Fontaina y de los sucesores del fallecido señor Scheck.

Teléfono: 2084…

El Director: Estimado lector, transcribo su denuncia en los términos por usted planteada. La empresa y/o la persona mencionada tienen a su disposición –como es habitual– este espacio para efectuar los descargos o aclaraciones que considere convenientes. De todas formas, estimado lector, le sugiero que traslade su denuncia a la Dirección de Defensa del Consumidor. Gracias por llamar.

 

¿No existe «regla de tres» en el Código Penal?

Señor Director:

Lo llamo para hacerle una consulta: si en el Código Penal existe la regla de tres simple. Porque de acuerdo a esto el Juez Eguren por cinco minutos de discordia tuvo un mes presos a los jugadores de Peñarol y Nacional… Este mismo Juez, haciendo una regla de tres simple: ¿cuánto tendrá que tener presos a los de la familia Peirano?

El Director: Comprendo perfectamente bien hacia dónde apunta su mensaje, estimado lector, y pienso que su razonamiento es lícito. Pero le diré que afortunadamente la Justicia no se rige por principios matemáticos, por lo cual puedo asegurarle que no hay «regla de tres» en nuestro Código Penal. La Justicia interpreta y aplica las leyes elaboradas por el Poder Legislativo, y le aseguro que nuestro Poder Judicial, aun teniendo en cuenta todas las limitaciones infraestructurales y presupuestarias, y las presiones de parte de intereses encontrados que nunca faltan, lamentablemente, es digno de nuestro mayor respeto, aunque a veces discrepemos con algunos de sus fallos.

 

«No soy Nilda. Mi nombre es Mirka…»

Señor Director:

Es la primera vez que llamo para molestar y pedir que se corrija mi nombre. Yo no me llamo Nilda. La doctora que firmó fue Mirka Garmendia, que llevé incluso el escrito a la Suprema Corte y fui a averiguar días después sobre lo que había proveído y me dijo «Téngase presente y archívese» o algo así y nada más hasta el día de hoy. Eso quiero aclararlo porque entre los compañeros que firmamos no hay ninguna Nilda Garmendia sino Mirka. Por favor corrijan mi nombre, lo demás está bien.

Teléfono: 9032…

El Director: Estimada doctora Garmendia, ruego a usted sepa disculpar el involuntario error de transcripción de su nombre al reproducir la llamada de nuestro colaborador Jorge Arias que nos recordaba que también en el año 1973 cinco abogados presentaron una denuncia análoga ante la Suprema Corte. Refería que dichos abogados fueron Hugo Batalla, Fernando Urioste, Celia Gil ,el propio Jorge Arias y usted, doctora Mirka Garmendia, a quien lamentablemente «rebauticé» involuntariamente. Espero haber salvado mi error y quedo a su disposición. Gracias por llamar.