El futuro de Irak, un debate que divide

HENRI MAMARBACHI – PARIS, AFP

 

Régimen democrático federal, restauración de la monarquía, desmembramiento, tutela militar estadounidense o caos generalizado: en Occidente el debate sobre el futuro de Irak en caso de que caiga el régimen de Saddam Hussein no tiene límites.

Los distintos planes de la administración estadounidense y las luchas internas en el seno de la oposición iraquí en el exilio, financiada por Estados Unidos, son sintomáticos de lo difícil que es establecer una visión clara del futuro Irak.

«Nos enfrentamos a uno de los momentos más difíciles de la historia de Irak», reconoce Isam al Jafaji, de la universidad de Amsterdam.

Ese economista de 52 años, nacido en Bagdad y que vive en el exilio como otros tres millones de iraquíes, no está de acuerdo con la tesis de que «lo que se decide en Washington se aplicará obligatoriamente».

«No sólo está la oposición en el exilio. La inmensa mayoría de los iraquíes se opone a Saddam Hussein (…) y hay que buscar dentro de Irak, incluso en el ejército, el contrapeso de los excesos a los que podría dar lugar una intervención estadounidense», declaró a la AFP.

«Las dinámicas propias de la sociedad iraquí pueden desempeñar un papel muy importante», afirmó Al Jafaji.

Un punto de vista compartido por muchos iraquíes independientes que consideran que la oposición de su país, radicada en Londres, carece de la representatividad necesaria.

Al Jafaji también rechaza los planes del Departamento de Estado norteamericano y de los «halcones» del Pentágono, que van desde un mandato estadounidense en Irak hasta el entrenamiento de miles de opositores, pasando por la puesta en marcha de varios programas de formación destinados a preparar a los iraquíes para la era post Saddam. *