Lula Presidente: una lección para la izquierda de América Latina

La victoria Lula «es muy importante porque es un amortiguador para una región» latinoamericana socavada por las desigualdades y con sus democracias amenazadas, dijo el ex vicepresidente argentino Carlos ‘Chacho’ Alvarez.

«Hace falta una alternativa entre el populismo y el fundamentalismo de mercado.

Por eso es muy importante que se rompa el síndrome de que la izquierda democrática no puede gobernar.

Nosotros fracasamos en ese sentido», dijo el dirigente cuya renuncia a la vicepresidencia en 2000 inició el derrumbe del gobierno de la Alianza entre la Unión Cívica Radical socialdemócrata y el centroizquierdista Frepaso.

«Existe una exigencia a que los gobiernos actuales equilibren las demandas de las sociedades nacionales, especialmente de los marginados del desarrollo económico, con las virtudes del intercambio de servicios y mercancías en el mercado mundial», dijo a la AFP el ex embajador mexicano en La Habana, Ricardo Pascoe.

«La izquierda representa esa tendencia a mirar hacia adentro» dijo Pascoe, un político formado en las filas de la izquierda, cuya gestión como diplomático del gobierno de Vicente Fox fue marcada por frecuentes enfrentamientos con el canciller Jorge Castañeda.

Varios analistas coinciden en que el caso brasileño tiene pocos puntos en común con el de Ecuador donde el coronel (r) Lucio Gutiérrez, candidato de la izquierda, encabeza con 49% las encuestas para la segunda ronda del 24 de noviembre contra el magnate de la derecha, Alvaro Noboa.

«Es difícil hablar de la izquierda (en América Latina) como un todo», la postura de Lula no es comparable ni a la de Gutiérrez ni a la del líder cocalero Evo Morales, dijo a la AFP, Carlos Malamud, subdirector del Instituto Universitario Ortega y Gasset en Madrid, donde dirige los estudios sobre América Latina.

Gutiérrez, que protagonizó una rebelión de militares e indígenas en enero de 2000 que culminó con la salida del poder del ex presidente Jamil Mahuad, ha sido más bien comparado con el presidente venezolano Hugo Chávez, quien intentó derrocar al ex presidente Carlos Andrés Pérez mediante un fallido golpe de Estado en 1992.

«La principal causa de la victoria de Gutiérrez (en la primera vuelta) es que dice al pueblo lo que quiere oir mientras que los otros candidatos lo eluden con generalidades», opinó Jorge Vivanco Mendieta, subdirector del diario Expreso de Guayaquil.

Sin embargo, el pragmatismo demostrado por Gutiérrez tras su victoria en la primera vuelta electoral, que emprendió una visita a Estados Unidos para entrevistarse con el FMI y otros organismos multilaterales, impresionó bien a estos medios, según declaró un alto jerarca a la AFP.

La irrupción de «outsiders» también se dio en Bolivia, donde el líder socialista de los cocaleros del Chapare, Evo Morales, quedó segundo en la elección de junio, con 21,1%, contra 22,5% del ex presidente liberal Gonzalo Sánchez de Lozada, finalmente ungido por el Congreso.

«Lo de Evo Morales (en Bolivia) o Lucio Gutiérrez en Ecuador puede ser un nuevo tipo de izquierda, pero seguro que es el despertar del indio y del mestizo», dijo a la AFP Miguel Bastenier, subeditor del periódico El País de Madrid.

En medio de tan visibles diferencias, los analistas descartan que pueda hablarse de un bloque de gobiernos izquierdistas en la región.

«Es difícil.

A medio y largo plazo debe primar la coherencia económica.(…)», es complicado diseñar estrategias basándonos en el color de los gobiernos que los presiden, señaló a la AFP, Aurelio Martínez de la Universidad de Valencia, España.

«No habrá nada de eso porque el socialismo que hoy proclama Lula y el PT, no tiene nada que ver con las fórmulas totalitarias del (presidente cubano) Fidel Castro ni con la supuesta revolución bolivariana de Chávez», indicó Jorge Hernández Fonseca, profesor de la Universidad Federal del Estado del Pará al periódico Nuevo Herald.

Aunque Lula y Castro figuran entre los principales propulsores del Foro de Sao Paulo, una agrupación de partidos de izquierda fundada en 1990, entre ellos surgieron serias discrepancias sobre el papel de este organismo en la izquierda latinoamericana.

Según Malamud, habría que distinguir entre líderes «populistas» y líderes como el presidente chileno Ricardo Lagos o Lula «que han apostado por sacrificar posiciones meramente reivindicativas en aras de ser opciones de poder».

Lagos (2000-2006), un socialista elegido al frente de una coalición con la Democracia Cristiana, conduce una de las economías de mercado más exitosas de la región aunque aún no ha podido concretar un objetivo prioritario de su campaña: la reforma de la Constitución de Pinochet, con resabios del poder militar.

En Uruguay, una huelga de empleados municipales en Montevideo, en el marco de la gravísima crisis económica del país, desnudó las contradicciones en la izquierda –que gobierna la capital y es favorita para la presidencial de 2004 con 54% de las intenciones de voto– y podría erosionar la imagen del candidato presidencial Tabaré Vázquez, que mantuvo una actitud ambigua ante el conflicto. *