Bush quiere eliminar amenazas de "peores líderes del mundo"

«Vamos a responder de una forma enérgica, focalizada y efectiva mediante la defensa de la libertad sin importar su costo, y eso incluye comprender que no podemos permitir que los peores líderes del mundo utilicen el chantaje hacia Estados Unidos o nuestros amigos y aliados con las peores armas del mundo», dijo Bush.

«En nombre de nuestros hijos y nietos, tenemos que hacer todo lo que podamos para impedir que los grupos terroristas conocidos consigan camaradas», indicó el presidente estadounidense.

«En nombre de nuestro futuro debemos usar nuestro conocimiento (…) y nuestra riqueza para definir el siglo XXI como uno de paz y, aún más importante, de libertad», agregó Bush.

El diario The New York Times informó este lunes que la administración Bush está considerando un ataque militar contra Irak, que comenzará con un bombardeo sobre Bagdad, uno o dos centros de comando claves y depósitos de armas.

Al citar a altos funcionarios de la administración y del Pentágono, el diario indicó que los estrategas militares estadounidenses esperan que el plan aísle a la dirigencia de Irak y desemboque en un rápido colapso del gobierno.

Aquellos que defienden ese plan indican que el mismo refleja un fuerte deseo estadounidense de encontrar una estrategia que no requiera de muchas tropas.

Uno de los objetivos del ataque, de acuerdo al diario, sería evitar que Irak produzca armas de destrucción masiva.

El diario indicó que aún no se le ha planteado un plan formal a Bush o a los altos miembros del equipo de seguridad nacional y que los funcionarios resaltaron que todavía se estudian varias alternativas.

El portavoz de la Casa Blanca, Ari Fleischer, le quitó importancia al informe, al afirmar que «es una de las tantas historias que se divulgan».

Estados Unidos está explorando el concepto de tomar primero Bagdad y uno o dos puntos de mando y almacenes de armamentos claves para un derrocamiento rápido del gobierno iraquí de Saddam Hussein, informó el lunes el periódico The New York Times.

El propósito sería eliminar o aislar a Saddam e impedir que Iraq haga uso de armas de destrucción masiva, ya sea contra una fuerza invasora, aliados en la línea del frente o Israel.

La idea de Bagdad primero y atacar de «adentro hacia afuera» permitirían a Estados Unidos operar en grandes distancias, maniobrando fuerzas para envolver un blanco de envergadura, dijo el Times citando a funcionarios del gobierno y el Pentágono que no identificó.

Los partidarios del plan dicen que refleja el deseo de evitar comprometer un cuarto de millón de tropas estadounidenses, pero de golpear con la fuerza suficiente para tener éxito, explicó el periódico.

Las ventajas y los riesgos de los ataques dirigidos a puntos internos del país para expandirse después hacia afuera se discuten actualmente, aunque no hay hasta el momento un plan formal que se haya presentado al presidente George W. Bush o los miembros de su equipo de seguridad nacional.

Las fuentes del periódico dijeron que es posible paralizar el sistema centralizado y autoritario de comando y control de Iraq. Los oficiales de nivel medio no están entrenados para improvisar y deben ser desvinculados de sus comandantes.

Aunque se consideran otras opciones, el plan Bagdad podría ser aceptable por los aliados del Golfo Pérsico, que no se sienten bien sobre un emplazamiento militar en gran escala de Estados Unidos, dijeron los funcionarios al Times.

Aún así, la cifra de 250.000 hombres pudiera ser acertada, dijo el periódico, porque tal magnitud es necesaria para asegurar que las tropas lanzadas en Bagdad no queden aisladas, rodeadas, carentes de apoyo, alimentos y municiones.

El portavoz del Departamento de Defensa Bryan Whitman dijo al Times que no tenía comentarios sobre el artículo. *