Embajadora de EEUU en Caracas acusada por "injerencias"

Un verdadero carácter injerencista marcó una comparecencia televisada de la embajadora de Estados Unidos en Venezuela, Donna Hrinak, segun señalaron ayer analistas locales.

Hrinak, quien está a punto de abandonar su cargo para ocupar igual responsabilidad en Brasil, asistió al programa de uno de los periodistas opositores al presidente Hugo Chávez y se permitió duras opiniones sobre el proceso político venezolano.

Según ella, llegó a Venezuela esperando ver una verdadera revolución, en la cual no tuviera cabida la corrupción y se adoptaran medidas a favor del pueblo para eliminar la pobreza, «pero no lo he visto», y coincidió así, con esa expresión poco usual en un diplomático, con las consignas de los partidos políticos opuestos al gobierno.

Hrinak se solidarizó con otra de las campanas predilectas de quienes se oponen a Chávez, al asegurar directamente que había manifestaciones de simpatía en el Ejecutivo venezolano por la guerrilla colombiana, a la cual calificó a la vez de terrorista.

En este punto desestimó la pertenencia venezolana al grupo de gobiernos amigos de Colombia con papel tan importante en la búsqueda de la paz en ese país y a los reiterados planteamientos de Chávez en ese sentido.

La embajadora, que será sustituida por el recien nombrado Charles Shapiro, calificó de conflictivas las relaciones entre los dos países y culpó de ello a la posición independiente mantenida por Venezuela en relación con el Area de Libre Comercio de las Américas (ALCA), impulsada por Washington y severamente criticada en la región.

Las dudas de Caracas sobre ese proyecto y el dolor expresado por Chávez ante las víctimas civiles en los bombardeos a Afganistán las consideró causas del distanciamiento entre los dos gobiernos, pues «todo no puede basarse en que Venezuela es un suministrador confiable de petróleo pues Estados Unidos es también un consumidor confiable».

Hrinak se permitió igualmente expresar dudas sobre la vigencia absoluta de la libertad de expresión en Venezuela. De tal forma, afirmaron los analistas, cerró la insólita declaración de una diplomática que se permitió defender en público la argumentación de los sectores más radicales de oposición al gobierno ante el cual está acreditada. *