EEUU: gastos billonarios para sofisticados armamentos

El presidente George W. Bush acaba de enviar al Congreso de los Estados Unidos un presupuesto de gastos militares de 2,13 billones de dólares, cifra absolutamente inimaginable para cualquier persona ajena al manejo de las altas finanzas. Para promover la aprobación de este presupuesto ante el Congreso, Bush no ahorró argumentos, diciendo entre otros conceptos, que Washington está unido para ganar la guerra contra el terrorismo y una manera de demostrar la unidad en este empeño es que el Congreso declare de primera prioridad el presupuesto militar.

La Blitzkrieg de Afganistán

Bush hizo referencia a la exitosa guerra en Afganistán, donde, según sus palabras, jugaron un papel fundamental las armas sofisticadas y de alta precisión empleadas por los americanos. Dado que la guerra contra el terrorismo sigue y cada día se habla con mayor insistencia que Irak sería el próximo país que sufriría un ataque americano, se necesita más armamento sofisticado. Es la danza de millones de millones de dólares, que reduce decenas de rubros vitales para la población, como por ejemplo la salud y la educación. Las cuentas estarán en rojo hasta el año 2004, advierten observadores políticos.

Hace poco, el antecesor de Bush en la Casa Blanca, Bill Clinton, hizo público, que la guerra de Afganistán costaba a los EEUU unos 1.000 millones de dólares por mes, o sea 12.000 millones al año. Clinton dijo que esta cifra equivale a la suma de una serie de programas sociales que Estados Unidos fomenta en varios países.

«El eje del mal» o los estados «parias»

«Estamos en guerra», dijo Paul Wolfowitz, subsecretario de defensa norteamericano, durante una conferencia en Hamburgo, mientras su jefe Donald Rumsfeld ha sido muy crítico respecto de la posición iraní, acusando a este país de haber ayudado a escapar a miembros del Talibán y del Qaeda. A una pregunta, si Washington preveía una acción militar contra Irán, Rumsfeld respondió: «No anunciamos las cosas que vamos a emprender». Hay un trasfondo político que explica las cada día mayores amenazas de Washington contra los tres estados «parias», Corea del Norte, Irak e Irán. Según expertos norteamericanos en la materia, la Casa Blanca debe justificar el aumento tan importante del presupuesto militar enviado al Congreso y, ante todo, el proyectado «escudo antimisil», una inversión estratégica de enorme costo, largamente acariciada por el Pentágono.

Por otro lado, la Consejera de Seguridad Nacional de los EEUU, Condoleezza Rice, considera que los tres países que están en la mira de Bush representan «una amenaza evidente» para su país y el mundo.

China, por su lado, calificó, según la agencia Nueva China, a las acusaciones contra Irán, Irak y Corea del Norte, como una campaña para extender la guerra al terrorismo. Intentan preparar a la opinión pública para posibles ataques, recalcó la Agencia Oficial.

Los aliados dudan de extender la guerra

Tanto Rusia como Alemania, que apoyan la guerra antiterrorista, no quieren extender la guerra a otros países, especialmente a Irak. En vez de hablar de peligros imaginarios, se deben identificar claramente los peligros reales, dijo un alto funcionario ruso. El ministro de relaciones exteriores de Alemania, Joschka Fischer, trajo a colación que la Casa Blanca «tiene viejas cuentas pendientes con Irak» y señaló que con el argumento del terrorismo no pueden justificarse viejas confrontaciones. *