Se acentúan discrepancias con la estrategia de EEUU

Aunque «tal vez en el mundo algunos se cansen, aunque algunos tal vez se fatiguen de nuestros esfuerzos de libertad, ése no será mi caso ni el de nuestro gobierno ni el de nuestro país, ya que la historia nos dio una oportunidad de defender la libertad y combatir la tiranía y es exactamente lo que este país hará», dijo el presidente el miércoles en Nueva York.

Ese mismo miércoles, el ministro francés de Relaciones Exteriores, Hubert Vedrine, sostuvo en una emisión radial en París: «Estamos amenazados por un nuevo simplismo que consiste en reducir todos los problemas del mundo a la sola lucha contra el terrorismo». Se trata, agregó, de una tendencia de Estados Unidos a abordar los problemas del mundo «en forma unilateral, sin consultar a los otros, a partir de su interpretación, de sus intereses y en forma utilitaria y negándose a comprometerse en todo acuerdo internacional, en toda negociación multilateral que podría entorpecer sus decisiones, su soberanía y su libertad de acción». Estas críticas fueron desechadas, sin mención directa, por el secretario de Estado norteamericano, Colin Powell: «Esta sugerencia que se oye a veces en círculos intelectuales de que Estados Unidos actúa en forma unilateral sin consultar a sus interlocutores europeos está lejos de la realidad», dijo ante la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes

Afirmó que Estados Unidos cree en el multilateralismo pero –advirtió– «cuando hay una cuestión de principio sobre la cual la comunidad multilateral está en desacuerdo con nosotros, no vamos a retroceder ante lo que pensamos que está bien, lo que es de nuestro interés, incluso si algunos de nuestros amigos no están de acuerdo con nosotros».

La declaración francesa sobre el «simplismo» norteamericano fue apoyada en Caracas el jueves por José Vicente Rangel, ministro de Defensa de Venezuela cuyo presidente, Hugo Chávez, había sido criticado el martes por el secretario de Estado Colin Powell, quien puso en duda su compromiso con la democracia y con la campaña de Estados Unidos contra el terrorismo internacional. La posición enunciada por el ministro Vedrine fue reforzada ayer viernes en París por el primer ministro socialista, Lionel Jospin, quien incitó a Estados Unidos a «no ceder a la tentación del unilateralismo» y a comprometerse en una actitud multilateral. «Los problemas del mundo no pueden ser reducidos a la sola dimensión de la lucha antiterrorista, cualquiera que sea su imperiosa necesidad, ni se debe contar para resolverlos únicamente con el predominio de los medios militares».

Ciertos aliados europeos de Estados Unidos no están convencidos de que sea acertado poner en el «eje del mal» a tres dictaduras de primera importancia –Corea del Norte, Irán e Irak– como lo hizo Bush el 29 de enero, ni amenazar con una respuesta militar a los que pretendan dotarse de armas de destrucción masiva y que continúen fomentando el terrorismo internacional.

Las discrepancias despiertan temores de que el diario New York Times resumió indicando en un editorial que incluso si Bush lograse neutralizar armamentos en Irak, Irán o Corea del Norte y reemplazar a los actuales gobiernos, «nada garantiza que las repercusions en el resto del mundo no serían peores» si Washington perdiera aliados, si se reforzara el antiamericanismo y si naufragaran en la anarquía los países en cuestionados.

Alemania también está descontenta: su ministro de Defensa, Rudolf Scharping, declaró hace una semana en la Conferencia sobre seguridad de Munich que prefiere llegar a una solución política con Irak en la lucha antiterrorista. *