Corte Suprema Argentiba declaró inconstitucional el corralito

Inexplicablemente, la medida sorprendió a las autoridades y a marcha forzada Duhalde decretó, vía el Banco Central, feriado bancario y cambiario que podría extenderse hasta el martes y ordenó consultas a juristas destacados para interpretar en qué medida lo dispuesto por la Corte obligará a la entrega inmediata de ahorros de millones de argentinos que podría llevar al sistema financiero al colapso.

En acuerdo extraordinario celebrado luego del primer día del fin de la feria judicial con la presencia de los nueve jueces, es decir, todos, el máximo tribunal tomó esta resolución con los votos de su presidente, Julio Nazareno, Eduardo Moliné O’Connor, Guillermo López, Adolfo Vázquez y Carlos Fayt.

Los jueces restantes, Enrique Petracchi, Eduardo Belluscio y Gustavo Bossert, se abstuvieron de votar.

A pesar de que el fallo decide sobre un caso en particular, se hace extensivo a todos los ahorristas debido a que trata cuestiones de fondo sobre el derecho de propiedad privada y la inviolabilidad de los bienes.

¿Significa este fallo que el lunes, al abrirse los bancos, los ciudadanos acorralados puedan reclamar sus dineros? En principio algunos juristas dijeron a este diario que no es así. El más alto tribunal resolvió sobre un caso puntual de un ciudadano de la provincia de Corrientes litigando con el Banco de Galicia y que llegó a la instancia máxima luego de recorrer un largo camino. Pero desde el lunes habrá una ola de pedidos de amparo.

El fallo ingresa incluso dentro de los meandros de la ley de emergencia económica que Duhalde logró del Parlamento para ir reformando, a veces con un candado mayor, otras abriendo ventanas, sucesivos «corralitos». En esos párrafos, hay alusiones indirectas a los legisladores por el modo en que encararon la ley de marras, clave para que el gobierno pueda ir forjando su plan económico.

La lectura política es obvia: el más alto tribunal, que ha sido sensible a todos los requerimientos del menemismo y del gobierno de la Alianza en materia económica, envía un mensaje envenenado al gobierno para que frene el inicio de juicios políticos contra cada uno de los nueve integrantes de la Corte. A la vez, parece querer mostrarse contemplativa con los ahorristas que colocaron al más alto tribunal como su máximo enemigo.

 

Una advertencia

No fue casual la ira. En otro fallos, y apelando al «per saltum», es decir, obviando instancias inferiores, la Corte había avalado el «corralito», con argumentos que ayer se transformaron en oposición. Es cierto que en esa oportunidad los magistrados aclararon que no había abordado el fondo del asunto. Pero esa postura permitió a la cartera económica seguir adelante con el congelamiento de ahorros, y ahora, con el inminente programa que descarga la crisis sobre los ahorristas.

Inminente a medias. Hoy se debían anunciar las medidas de pesificación definitiva, pero el fallo del más alto tribunal puso en suspenso ese plan. Además, el ministro de Economía, Jorge Remes Lenicov, que debía viajar a Nueva York al encuentro del sucedáneo de Davos, no lo hará.

Por dicho plan, en principio ahora, los ahorristas recibirán definitivamente por cada dólar depositado, 1,40 pesos cuando en el mercado ya se cotiza a más de 2 pesos. Los deudores recibirán un trato preferencial. Los de hasta 100 mil dólares pagarán cada dólar a un peso. Por encima de ese monto (que tiene algunas excepciones), pagarán 1,20 pesos por dólar, lo que significa que poco más de mil grandes empresas que tienen más del 50% de las deudas, las licuarán.

Pero esta conversión no la pagarán los bancos sino los ahorristas y el Estado que se hará cargo de las diferencias por medio de emisión de bonos a largo plazo, una manera de estatizar las deudas. Pueden ser 20 mil millones de pesos, según algunos cálculos. Tampoco se sabe ahora cuándo podrá regir el anuncio de Duhalde a la CGT de que los salarios podrán disponerse en su totalidad y no por cuotas semanales como ahora.

Otra resolución señala que aquellos ahorristas que ya habían presentado un recurso de amparo y que habían obtenido un fallo favorable en primera instancia podrán retirar sus ahorros sobre la base de esta medida judicial.

 

¿Quién paga la pesificación?

La intervención de la Corte por fallos anteriores, que avalaron el corralito de Cavallo, la colocó en el centro de las protestas públicas por sus fallos, especialmente desde el pasado 10 de enero, cuando dejó en suspenso todas las medidas cautelares que autorizaban a los ahorristas a recuperar su dinero cautivo en los bancos.

Los ciudadanos participantes de los ‘cacerolazos’ vienen reclamando la dimisión de los ministros de la Corte, cada jueves frente al Palacio de Justicia y mediante ‘conciertos’ frente a la vivienda del presidente del tribunal, Julio Nazareno, y uno de sus miembros, Antonio Boggiano.

Sectores del peronismo intentaron concretar ayer un mitin de masas en Plaza de Mayo en apoyo del gobierno. En rigor, era una jugada del aparato del justicialismo bonaerense, para sacar a las «cacerolas» del histórico paseo.

Las organizaciones barriales que ahora empujan las protestas leyeron la movida como una «provocación » y anunciaron que los cacerolazos de los viernes se iban a realizar en cada barrio, en las intersecciones de grandes avenidas. Pero una fuerte intervención de la Iglesia Católica, que busca que se logre una plataforma de consenso, determinó que Duhalde «convenciera» a sus adictos de que no hicieran la demostración forzada de la víspera. Fin de semana movido. *