Dispersión de fuerzas es una bomba de tiempo en Colombia

Con la certeza que le dan más de tres décadas de estudios sobre Colombia, el sociólogo francés Daniel Pécaut advirtió que la crisis de cohesión y unidad de mando de las guerrillas izquierdistas y los escuadrones paramilitares del ultraderecha es una bomba de tiempo.

«Tanto en las AUC (paramilitares) como en las guerrillas ha habido una dispersión de fuerzas y de intereses en su interior y si no empieza una negociación en serio el riesgo es tremendo para Colombia pues estas fuerzas se volverán totalmente inmanejables», aseguró el afamado investigador.

«Esto es una bomba de tiempo además del progresivo debilitamiento institucional tan grave», agregó Pécaut, con marcado acento francés, en una reciente entrevista con Reuters.

Si bien la tendencia se hace más evidente en las guerrillas, especialmente en las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), con 17.000 hombres, las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), que agrupan a cerca de 8.000 paramilitares, también vislumbran el mismo problema.

Las AUC, fundadas en la década de 1980 por ganaderos y terratenientes, esgrimen que su objetivo es el exterminio de las guerrillas y sus colaboradores.

Sin embargo, dado su crecimiento y expansión en todo el país y el amplio apoyo social logrado, éstas entraron en una nueva fase caracterizada por su impacto e injerencia política.

«Yo no creo que las AUC desaparezcan cuando las guerrillas desaparezcan porque ya han logrado apoyos y relaciones con sectores políticos y sociales muy importantes. Además, no es fácil que se desmovilicen», precisó el sociólogo, autor de cuatro libros sobre la historia política y social de Colombia.

En el último de ellos, Guerra Contra la Sociedad, Pécaut sostiene que pese a que la guerra colombiana no es civil pues la mayoría de la población no se identifica con los actores armados, tiene muchos rasgos comunes con los conflictos civiles y puede derivar en una polarización de varios sectores por la generalización del terror y los fracasos del proceso de paz.

 

Legalización de la droga: posible salida

Desde hace 37 años, este país andino de más de 40 millones de habitantes afronta una guerra entre rebeldes, paramilitares y las fuerzas armadas del Estado que segó la vida de 40.000 personas, la mayoría civiles, en el último decenio.

La economía de la droga, surgida en la década de 1970, es el combustible de los actores armados, de la degradación de la guerra y «eje de una extrema derecha ligada al uso del terror», dice el investigador, doctor en Letras y Ciencias Humanas.

El poder de los narcotraficantes, convertidos en protagonistas políticos de primera línea, según el sociólogo, logró corromper los múltiples engranajes del Estado, transformar las conductas sociales y condicionar el conjunto de los fenómenos violentos a una violencia política.

Por ello, Pécaut piensa que la droga no se debería legalizar, pero podría ser la única salida al conflicto.

«Por su relación con el terrorismo, el narcotráfico va a volverse un problema mucho mayor para la comunidad internacional. No es un problema de Colombia, sino de los circuitos financieros que se benefician del negocio», precisó.

Para Pécaut, el proceso de paz que el gobierno sostiene desde enero de 1999 con las FARC «no está muerto porque no ha nacido». Su lento desarrollo y resultados exiguos han generado gran escepticismo en la población civil y sectores de la industria, que se inclinan cada vez más a una salida militar.

Pese a los grados de barbarie que revela la guerra y a la imposibilidad de seguir con el proceso de paz actual, a juicio de Pécaut, el conflicto no se solucionará por las armas.

Como sociólogo asegura que es indispensable humanizar la guerra aplicando el Derecho Internacional Humanitario y reducir la agenda temática de los diálogos con las FARC a temas prioritarios y perspectivas claras.

«La negociación en serio vendrá cuando se empiece a discutir qué espacio de poder se les da a las guerrillas, qué se les puede reconocer a nivel regional y las medidas para emprender una reforma agraria», concluyó. *