Defensor público critica veredicto

Un defensor público afirmó ayer que los argumentos de una Corte de Apelaciones para sobreseer temporalmente al ex dictador chileno Augusto Pinochet, en el proceso por los crímenes de la «Caravana de la Muerte», se «apartan de la Constitución y las leyes», por haber aplicado disposiciones «aún no vigentes en la región metropolitana». El defensor penal público Alex Carocca, en la primera reacción oficial de un organismo vinculado a la reforma procesal penal aplicada desde hace dos meses en dos regiones de Chile, dijo que «hay un error en invocar normativas legales haciendo interpretación de normas constitucionales, sin tener en cuenta que hay otras normas que autorizan la entrada en vigencia paulatina de la reforma procesal en Santiago».

«Desde nuestro punto de vista, como Defensoría Penal Pública y organismo que participa en el nuevo sistema, consideramos que esa aplicación que se ha hecho, efectivamente se aparta de la Constitución y de la ley», agregó.

Empero, Carocca aclaró que las partes interesadas tendrán que verlo en las instancias procesales correspondientes.

En fuentes del Ministerio de Justicia, citadas por el diario electrónico El Mostrador, el fallo generó inquietud debido a la interpretación que el tribunal hizo del principio «pro reo», que puede producir un efecto en cadena sobre miles de procesados en Chile, quienes pueden solicitar la aplicación de esta nueva normativa en las causas que los afecten. En la eventual ilegalidad del fallo se apoyó también el abogado querellante Eduardo Contreras para refutar la resolución de la Sexta Corte de Apelaciones. «No puede sostenerse que el fallo esté ejecutado, quedan todavía muchos capítulos por ver y una de las trasgresiones a la Constitución que tiene el fallo es haber invocado a favor de Pinochet una legislación que no está vigente en esta parte del país», reafirmó.*