Corte Suprema de EEUU prohibió uso de la marihuana

Washington, ANSA

 

La Corte Suprema de Estados Unidos, en contundente votación, prohibió ayer el uso de la marihuana con fines terapéuticos, ya que una ley federal la considera ilícita y los enfermos no quedan al margen de esa normativa.

Ocho votos a favor de la prohibición y una abstención anularon la posibilidad de administrar marihuana en tratamientos de enfermedades terminales –cáncer, sida, esclerosis múltiple, entre otros– aceptada en algunos estados norteamericanos.

El juez Clarence Thomas, en la argumentación del fallo, destacó que el caso había despertado «significativas dudas» sobre la capacidad del gobierno para hacer respetar las leyes nacionales e internacionales sobre el uso de estupefacientes.

Thomas sostuvo que ni siquiera la necesidad médica puede representar una excepción en la cuestión de sustancias ilícitas y destacó que la ley establece que la droga «carece actualmente de una aplicación médica aceptada».

En la votación se abstuvo el juez Stephen Breyer, quien prefirió no pronunciarse sobre el tema que, con anterioridad, pasó por las manos de su hermano Charles, actual juez en la ciudad de San Francisco.

La postura de Thomas fue compartida por la mayoría de los miembros de la Corte Suprema, aun cuando John Paul Stevens y otros dos miembros explicaron el propio voto.

Esos tres integrantes de la Corte resaltaron las limitaciones objetivas referidas a la producción y distribución de la marihuana para uso médico.

La argumentación del fallo de ayer hizo una crítica elíptica a las sentencias de tribunales de apelación californianos que habían autorizado en 1997 el empleo médico de la marihuana.

Un referéndum había autorizado el uso médico de la marihuana en Arizona, Alaska, Colorado, Maine, Nevada, Oregon y Washington, mientras que el mismo fue avalado por el parlamento y el gobierno en Hawaii.

El gobierno federal comenzó una causa en 1998 reclamando la interdicción de la Cooperativa de Compradores de Cannabis en Oakland y de otros cinco distribuidores de marihuana. El juez de distrito, Charles Breyer, se pronunció a favor del gobierno, pero posteriormente un tribunal de apelaciones revirtió el fallo al opinar que la necesidad médica constituía una defensa legal.

Breyer debió, entonces, emitir estrictos lineamientos para justificar esa necesidad.