Aplazan prontuario del ex dictador Pinochet

Por Víctor Vaccaro – Corresponsal en Chile

 

Para Augusto Pinochet, reo por el encubrimiento del asesinato y secuestro calificado de 75 opositores en los primeros días de su dictadura, el evitar ser prontuariado como corresponde con todo procesado en una causa judicial se ha convertido en una cuestión de «imagen» que hasta ahora ha encontrado acogida en los tribunales, y que podría terminar con una nueva e irritante discriminación a favor del desaforado senador vitalicio.

En vísperas de que este jueves 3 se agotara la primera postergación de 30 días concedida por el juez Juan Guzmán para cumplir con la filiación del inculpado que incluye fotos de frente y perfil e impresión de las huellas dactilares, la Corte de Apelaciones de Santiago acogió un nuevo recurso presentado por la defensa alegando problemas de salud y concedió otros 15 días para cumplir con dicho procedimiento administrativo.

Los abogados, la familia del anciano tirano y los mandos de las Fuerzas Armadas consideran que las precisas instrucciones de la Corte Suprema para que el juez instructor cumpla con un trámite obligado para todo declarado reo constituirían una «operación de descrédito y venganza», incluida la difusión mundial de esa vergonzosa situación por la TV y los diarios, como ocurrió la semana pasada con el acto de filiación del detenido ex presidente de Filipinas Joseph Estrada.

La estrategia pinochetista consiste en seguir ganando tiempo sin cumplir con ese bochornoso trámite a la espera que la Quinta Sala del Tribunal de Alzada acoja el recurso mediante el cual pidieron en enero el sobreseimiento de Pinochet por motivos de salud o demencia y que aún está pendiente de resolución. Para asegurarse que así fuera, la defensa demandó adicionalmente el 20 de abril al juez Guzmán que dejara sin efecto el procesamiento de su cliente, alegando que el delito de encubrimiento que se le imputaba no estaría configurado.

En este último intento todo parecía cuidadosamente calculado. Guzmán se encontraba de vacaciones y el nuevo recurso debía ser visto por su reemplazante. Pero no contaron con que el magistrado, que regresó ese mismo día de Estados Unidos, reasumió la investigación, se negó a revocar el procesamiento del ex dictador y al día siguiente viajó a España e Inglaterra, donde se encuentra actualmente, recibiendo distinciones académicas.

La defensa del reo Pinochet presentó de inmediato una nueva apelación a la Corte reclamando por lo que considera una conducta «hostil» del magistrado sumariante, a quien le niega imparcialidad para decidir si deja o no sin efecto el encausamiento de su cliente.

Ambrosio y Pablo Rodríguez, dos de los diez abogados que defienden a Pinochet, son los cerebros de la estrategia que apunta a libertar al dictador de sus responsabilidades, ya sea por razones médicas o vía la revocación del encausamiento, y están presionando para que ambas apelaciones sean falladas conjuntamente por la Quinta Sala de la Corte de Apelaciones antes del 18 de mayo, nuevo límite que esta misma instancia dio para llevar a cabo el fichaje penal de Pinochet.

Según sus defensores, dos de los tres integrantes de dicho tribunal son favorables al inculpado, por lo que no sería descabellado esperar que opten por aceptar una de las dos apelaciones, con lo que el juicio contra el ex dictador llegaría a su fin. Sin embargo, la diferencia entre una u otra alternativa no es trivial: si se revoca el procesamiento como encubridor de 75 crímenes de la «caravana de la muerte», Pinochet aparecería como inocente, en cambio si se le sobresee por sufrir una «demencia cortical moderada» como concluyó el cuestionado informe médico-legal efectuado en marzo pasado, sólo se liberaría de cumplir una condena por estar loco.