DESPEJANDO ERRORES

Al Sr. Niko Schvarz.

Reiterando conceptos y despejando errores.

En mi nota sobre «La flotilla de la libertad y los molestos antropólogos» publicada en LA REPUBLICA el día 14 de los corrientes afirmé que «los integrantes del sufrido pueblo palestino se vieron forzados, claro que a coscorrones y patadas, a vivir en el gueto de Gaza». Más adelante, luego de reseñar los abastecimientos que se les envían a través del territorio de Israel advertí que «las Naciones Unidas han comprobado que «la expectativa de vida en Gaza es de 73 años», lo que «la coloca por encima de las de Bulgaria y Estonia, países miembros de la Unión Europea. Líneas abajo, al referirme a «la tremenda densidad de población», anoté que la mortalidad infantil es más baja en Gaza que en el Líbano y Jordania». Esa población de 1.500.000 personas está «hacinada en 380 km ²«, lo que supone «una tremenda densidad»… «solamente superada por las plétoras humanas de Macao, Hong Kong y Mónaco». Pido atención para la frase que transcribo literalmente: «Es conveniente aclarar, para que no se empareje el desarrollo con el subdesarrollo, ni la prosperidad con la miseria, ni el orden con el caos, que en los dos últimos lugares se disfruta de muy altos niveles de vida, muy superiores a los de la humilde gente palestina que se rehusa, y con razón, a sentirse extranjera en su patria».

El Sr. Niko Schwarz en su nota del 19 de junio acerca de «La condena del Parlamento uruguayo a Israel» expresa al referirse a la Franja de Gaza: «El estrecho territorio sigue siendo un gueto gigantesco y desprovisto de lo esencial aunque un distinguido antropólogo (muchas gracias por la lisonja) diga que allí se nada en la abundancia».

Si se lee bien lo por mí escrito podrá comprobarse que la «humilde gente palestina» «hacinada en 380 km ²» y sumida en el «subdesarrollo», «la miseria «y el «caos», por más que reciba el abastecimiento del que doy cuenta, no «nada en la abundancia», según Vd. afirma.

Sr. Schwarz: yo no expresé lo que Vd. me atribuye, confundiendo así al lector y tergiversando mis dichos. Quien compare ambos textos sacará sus conclusiones. Confiemos en el buen criterio y el juicio moral del ciudadano uruguayo. Por mi parte lamento que Vd. haya leído mal, o simplemente no haya leído, cuanto antes escribí y ahora reitero, palabra por palabra, acerca de la triste situación de los palestinos en la Franja de Gaza.