Gaza: "El enojo del mundo es por Cisjordania, no por la flotilla"

Israel está bajo fuerte presión para levantar el bloqueo a Gaza. Y eso se siente muy especialmente desde el problema de la flotilla. ¿Cómo cree usted que hay que proceder? Israel alega que eso le pondría directamente en peligro.

­Yo creo que la reacción del mundo, de fondo, no es realmente sólo por el tema de la flotilla. Me parece que en general está bastante claro que es imperioso revisar los barcos para que no traigan armas ya que misiles iraníes en Gaza serían una situación totalmente peligrosa para Israel.

­Ese argumento refuerza la posición israelí…

­Claro, en parte sí, ya que la concepción de la propia izquierda israelí era que se devuelven todos los territorios, con la condición de que sean desmilitarizados. Hace 30 años, cuando se hablaba de algo así, se pensaba en tanques y aviones. Hoy hay nuevas armas, no menos peligrosas que esas, que quizá no puedan determinar todo el desenlace en el campo de batalla, pero pueden traer muerte y enloquecer a un país: los misiles. Y eso es algo que se puede esconder fácilmente en un barco. Ya lo hemos visto, tanto los misiles disparados desde Gaza como los disparados desde Líbano. Son capaces prácticamente de neutralizar un país, una zona entera en su vida diaria. Por lo tanto, es clave que no lleguen armas a Gaza. Es algo que todo el mundo debe aceptar, pero a mi criterio, con la condición de que Israel se retire de los territorios.

­Entonces, ¿dónde está el problema?

­Yo creo que el enojo contra Israel no se debe a que el mundo no comprende que no puede haber armas en Gaza sino porque en el tema palestino en Cisjordania no se avanza. A mí me parece que el mundo considera que Israel no muestra con suficiente seriedad su disposición a la paz con la Autoridad Palestina y con el presidente Abu Mazen, a pesar de la calma que hay allí en el terreno. Yo creo que si hubiera un proceso de paz verdadero en el que Israel mostrara seriamente que deja de construir en los asentamientos, por ejemplo, problemas como los ocurridos con la flotilla se tomarían con mayor comprensión.

­El gobierno israelí sostiene que congeló por diez meses la construcción en los asentamientos. El hecho es que ha habido no pocos problemas con colonos.

­Sinceramente, yo no le creo a esta congelación. Si dejaron de construir en los asentamientos, pero contrariamente a lo prometido hace tiempo no desmantelaron ni siquiera un puesto ilegal, ¿cuál es el resultado? Por eso se sospecha de Israel, no se toma en serio lo que el gobierno asegura…

­Durante más de un año, la Autoridad Palestina rehusaba volver a negociar y finalmente aceptó hacerlo sólo en forma indirecta. ¿Por qué cree que a pesar de ello todas las acusaciones son contra el gobierno de Israel? Este alega que se podría haber avanzado antes en las negociaciones…

­Los palestinos dicen que pusieron fin al terrorismo, que controlan la situación en Cisjordania y que cumplieron lo que se les exigía en esa zona. ¿Ahora el obstáculo es la incitación? ¿O la exigencia de que reconozcan a Israel como un Estado judío? Creo que esos son obstáculos que se colocan en el camino. Y creo que por todo esto se nos critica también por temas por los que no tenemos realmente la culpa.

­¿Le parece que todos los críticos hacen este análisis? La impresión en Israel es que junto a quienes discrepan por la situación política, están aquellos motivados por la convicción de que la existencia misma de Israel no es legítima…

­Está claro que indudablemente existe también antisemitismo, pero el tipo clásico de antisemitismo que llevó a la Shoa se traslada hoy a un sentimiento contra Israel. Hoy «no se puede», habiendo ocurrido la Shoa, hablar en favor de aniquilar a los judíos. Pero la energía antisemita clásica se manifiesta hoy contra el Estado de Israel.

Claro que hay crítica legítima, pero es diferente de la motivada por las fantasías antisemitas.

­Y esto se traduce en una exigencia puntual: levantar el bloqueo a Gaza.

­Hay que saber que Hamas tiene un pasaje terrestre abierto hacia Egipto. Por lo tanto, la situación no es de sitio. Se llama sitio cuando no puede entrar nada, todo herméticamente cerrado, pero tienen frontera abierta con Egipto. Y muchos se olvidan de que Gaza tiene no sólo frontera con Israel sino con Egipto. Si Egipto la cierra, no es culpa nuestra. Pero además, Israel introduce abastecimiento a Gaza.

­Con ciertas restricciones…

­Claro que Israel impone restricciones, creo que por el tema del soldado secuestrado Gilad Shalit. Ha llegado el momento, al fin, de terminar con este problema.

Algunos critican que Israel no permite el pasaje a Gaza de halva y cerezas. Claro está que no es porque se tema que van a construir bombas con eso. El tema es que Hamas no permitió siquiera que representantes de la Cruz Roja vean a Gilad Shalit.¿Entonces por qué tenemos que darles halva y cerezas, si son unos desgraciados? Hay que terminar ya con el tema de Gilad Shalit y que el mundo lo exija. Está claro que hay que resolverlo.

­¿Qué cree que saldrá de la crisis actual?

­El presidente palestino, Abu Mazen, dijo que cabe esperar que la crisis actual conduzca a una reconciliación entre Fatah y Hamas. Para nosotros no es bueno que haya una fractura interna, que haya un lado demente, en mala relación con la otra parte. Yo espero que se reconcilien y que cuanto más unidad se logre, bajo un solo liderazgo palestino, mejor será también para Israel.

 

COMISION INVESTIGADORA

El gobierno israelí confirmó ayer la creación de una comisión interna encargada de investigar el sangriento asalto a la flotilla que llevaba ayuda humanitaria para Gaza, cuya imparcialdad fue inmediatamente puesta en duda por Turquía.

La comisión israelí, que incluirá a dos observadores extranjeros, fue creada para llevar a cabo una investigación sobre los aspectos legales de la operación en la cual comandos israelíes mataron a nueve militantes turcos e hirieron a muchos más.

Sin embargo, Turquía criticó esta iniciativa, afirmando que no creía que la comisión israelí pudiera llevar a cabo una investigación «imparcial» sobre dicho ataque.

«No confiamos en absoluto que Israel, un país que efectuó semejante ataque contra un convoy civil en aguas internacionales, lleve a cabo una investigación imparcial», afirmó el lunes el ministro turco de Relaciones Exteriores, Ahmet Davutoglu.

Turquía quiere que las circunstancias sobre el ataque del 31 de mayo sean investigadas «bajo el control directo de las Naciones Unidas (…)», de forma «imparcial» y «con la participación de Turquía e Israel», agregó.

Pocas horas después del anuncio de la oficina del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, los miembros del gabinete votaron unánimemente para respaldar esa decisión y el mandato de la comisión investigadora. Dicha comisión, que será dirigida por el juez retirado de la Suprema Corte Yaakov Tirkel, de 75 años, llevará a cabo una investigación interna sobre los aspectos legales del ataque a esa flotilla. El gobierno israelí también nombró a dos observadores internacionales para darle más credibilidad a esta investigación: el irlandés David Trimble, Premio Nobel de la Paz 1998 y ex jefe del Partido Unionista de Ulster (protestante), y Ken Watkin, un ex juez y abogado general de las fuerzas armadas canadienses. Sin embargo, se desconocen por el momento los poderes que tendrán Trimble y Watkin.

 

SUAVIZARAN EL BLOQUEO

Israel está dispuesto a permitir un mayor paso de mercancías a la Franja de Gaza, como le exige sin cesar la comunidad internacional tras el ataque a una flotilla humanitaria destinada a sus habitantes, anunció ayer el enviado especial del Cuarteto, Tony Blair.

«He hablado con el primer ministro israelí (Benjamin Netanyahu) y hay ahora un acuerdo de principio» para permitir una mayor entrada de bienes a la Franja de Gaza, sometida al bloqueo israelí desde mediados de 2007,
señaló Blair al margen de una reunión con los cancilleres de la UE en Luxemburgo.

«Mantendrán el bloqueo respecto a las armas y el material de combate, pero están preparados para permitir el ingreso de bienes necesarios para la vida diaria de las personas», añadió el enviado especial del Cuarteto para Oriente Medio (Estados Unidos, UE, Rusia y ONU).

Israel se ha visto sometido a una fuerte presión internacional para que levante el bloqueo, tras el asalto militar que perpetró el 31 de mayo en aguas internacionales contra una flotilla humanitaria que se dirigía a Gaza, con un saldo de nueve activistas muertos.

Netanyahu, pese a justificar el domingo esa política afirmando que hay que impedir la infiltración de armas en ese enclave palestino controlado por el grupo islamista Hamas, dio muestras de ceder a las exigencias de la comunidad internacional y dijo que permitiría pasar ayuda humanitaria.

Fuentes diplomáticas europeas señalaron el lunes que el Estado hebreo se apresta a ir más allá y facilitar la entrada de nuevos productos en la Franja de Gaza a través de uno o dos puestos de control terrestres que separan su territorio del enclave palestino.

«Las indicaciones procedentes de Israel muestran que las autoridades tienen la voluntad» de revisar la lista de productos que pueden entrar en Gaza y de modificarla por una de productos prohibidos, según las fuentes.

Los puestos fronterizos por donde entrarían las nuevas mercancías serían Karni (norte) y Kerem Shalom (sur), indicaron las mismas fuentes, añadiendo que las Naciones Unidas se encargarían de «verificar los productos».