PERRO Y GATOS

Las más tiernas mascotas, sean perros o gatos, pueden ser dos veces más contaminantes que un automóvil, según científicos neocelandeses que calcularon la superficie necesaria para producir la carne y los cereales que consumen estos animales.

El estudio de Robert y Brenda Vale, publicado en octubre de 2009 en la revista New Scientist, provocó las reacciones hostiles de los defensores de los animales domésticos y de sus propietarios.

En su trabajo, los científicos señalan que para alimentar a Medor, un perro de tamaño medio que come 164 kilos de carne y 95 kilos de cereales anuales, el impacto en el medio ambiente corresponde a una superficie de 0,84 hectáreas.

En cambio, un vehículo de tipo 4×4 que recorre unos 10.000 kilómetros anuales, teniendo en cuenta la energía necesaria para su fabricación y la utilizada para sus desplazamientos, tiene una huella ecológica de 0,41 hectáreas, dos veces menos fuerte que la del perro.

Roland Sarda-Esteve, especialista del medio ambiente, explicó a la AFP que «cuando se tiene un animal o un objeto, existe por obligación un precio y una huella de carbono».

El ingeniero, investigador del laboratorio de ciencias del clima y del medio ambiente, estimó sin embargo que «el uso de un 4×4 es más nocivo en su impacto sobre el clima que un animal de compañía consumidor de carne y cereales».

Por su parte, los defensores de los animales juzgaron este estudio «poco serio» y con riesgos de «instrumentalización».

«A los científicos a veces les gusta divertirse y aquí, visiblemente, se han divertido con las cifras, porque se las puede hacer decir lo que se quiera», reaccionó Reha Huttin, presidenta de la Fundación 30 millones de amigos.