EL VOTO DE LA DIGNIDAD

Dijo que estaba en juego impedir la destrucción del estado de derecho en Honduras, y votaba contra la moción que ratifica la destitución del presidente constitucional, presentada por el diputado Ricardo Rodríguez, por las siguientes razones:

«Voto en contra porque el Congreso Nacional cometió abuso de autoridad al aprobar el decreto 141­2009 que destituyó al presidente Manuel Zelaya sin tener facultades para ello, y ratificar esa decisión sería nuevamente incurrir en delito».

«Porque se han utilizado recursos antiéticos para justificar el golpe de Estado como la famosa ‘renuncia’ que nunca existió».

«Porque se separó al presidente utilizando figuras jurídicas que no existen en nuestro orden legal como la ‘sucesión constitucional’ o la ‘separación’ del presidente».

«Porque al ratificar este Congreso la ‘separación’ del presidente, se estaría nuevamente violentando la independencia de poderes que establece nuestra Constitución y estaría actuando como un tribunal sin tener facultades para ello».

«Porque, aunque el presidente hubiera cometido faltas o delitos, tiene derecho a ser oído y vencido en juicio, y además a ser tratado con el Debido Proceso del cual el derecho de defensa es un derecho inalienable».

«Porque se le separó sin que se hubiera terminado el juicio que le inició la Corte Suprema de Justicia y sin que hubiera sentencia en firme, violentando el artículo 94 constitucional».

«Porque si se aprueba se estaría sancionando lo que algunos consideran un error con un crimen mayor, como es el golpe de Estado».

«Porque el Congreso avalaría nuevamente la expatriación forzosa que hicieron los militares contra el presidente, en violación del artículo 102 constitucional».

«Porque si se aprueba esa moción no valdría la pena volver a ejercer el sufragio porque con toda frescura la oligarquía violentaría la voluntad popular a la hora que le venga en gana».

«Porque se sentaría un terrible precedente por el cual ningún presidente ni diputado ni alcalde, ni los que acompañan esta moción, estarían a salvo de que mañana los militares los sacaran amarrados en pijama y los hicieran sufrir el destierro».

«Porque detrás del golpe de Estado están los mezquinos intereses de la oligarquía, de la clase empresarial corrupta y parasitaria, que quiere poner freno al pueblo hondureño en su lucha por un mejor nivel de vida».

«Porque con esta decisión este Congreso ratificaría ser comparsa de la estrategia norteamericana para frenar la conquista por una sociedad justa a los pueblos latinoamericanos».

«Porque al ratificar el golpe de Estado estaría condenando a mi país al aislamiento de las naciones decentes del mundo y sumándola al carro de los países que hacen causa con el fascismo».

«Porque si la aprobara sería señalado por siempre por el pueblo como traidor a la patria, y como no prescribe, tarde o temprano tendría que rendir cuentas ante la justicia».

«Porque si aprobara esta moción ofendería la memoria de las decenas de hondureñas y hondureños que ofrendaron su vida en defensa del orden constitucional».

Su conclusión es: «Si se quiere que haya paz en Honduras, este Congreso debe reparar el grave error histórico cometido, restituyendo al presidente a su cargo» hasta completar los 4 años exactos de su mandato.

Y finaliza: «Por tanto, interpretando el sentir del 65% de los hondureños que decidieron no asistir a la farsa electoral del 29 de noviembre para no avalar el golpe de Estado, y aún de aquellos que asistieron pero no votaron por los candidatos golpistas; e interpretando el sentir de los millones de compañeros y compañeras que en forma activa o pasiva forman parte de la Resistencia Popular, mi voto es en contra de la moción».