TENSION DE ISRAEL CONTRA FRANCIA

De esta suerte, Kouchner visitará solamente El Líbano. Su proyecto original consistía en pasar a Israel y aprovechar la ocasión para llegar hasta Gaza, con el fin de impulsar la rehabilitación del hospital de Al-Qods, parcialmente destruido en ocasión de los bombardeos israelíes a la franja de Gaza entre el 17 de diciembre 2008 y el 18 de enero 2009. Para este proyecto de carácter humanitario ­informa ayer Le Monde- el presidente Nicolas Sarkozy había obtenido el acuerdo personal del primer ministro israelí Benyamin Netanyahu. Y agrega: «De ahí a visitar la franja de Gaza, territorio controlado por Hamas, hay un paso que las autoridades israelíes tienen reticencia a dar». Tanto más cuando no están convencidas de la necesidad de reconstruir ese hospital, porque a su juicio el mismo fue dañado parcialmente por el fuego que se propagó desde un edificio vecino, ese sí destruido por los bombardeos israelíes.

Hay otros indicios del malestar de las autoridades israelíes con los representantes franceses. Hace varias semanas que el vicecónsul de Francia en Gaza, Majdi Shakura, desea retornar a su país por razones médicas, mas aguarda en vano que las autoridades israelíes le entreguen el permiso de salida.

Pero el tema fundamental consiste en que la posición de Francia en relación con el informe Goldstone, que estigmatizó los crímenes de guerra cometidos por el ejército israelí en Gaza, causó un profundo malestar en el gobierno israelí. Como se recuerda, dicho informe responsabiliza a las fuerzas armadas israelíes de «actos que pueden asimilarse a crímenes de guerra y quizá, en ciertas circunstancias, a crímenes contra la humanidad» en su ofensiva contra la franja de Gaza, en la cual «Israel usó un poder de fuego desproporcionado», según palabras textuales del documento. Respecto a este tema, el presidente francés Nicolas Sarkozy firmó conjuntamente con el primer ministro británico Gordon Brown, una carta dirigida al primer ministro israelí Benyamin Netanyahu exhortando a Israel a crear una comisión investigadora «independiente y transparente» sobre la guerra de Gaza. De fuente próxima al gobierno de Tel Aviv se asegura que esa actitud del gobierno de París provocó irritación. Voceros del mismo manifestaron: «Nos suscitó una gran decepción que Francia adoptara la posición de no sostener a Israel en un momento tan trascendente». Más aún: agregaron que «el tono de esa carta revestía un lenguaje de ultimátum» y eso provocó fastidio en el entorno del primer ministro israelí, donde se insistió en sus repercusiones sobre la opinión pública internacional.

A todo esto se agrega el último episodio, el de la consideración del informe Goldstone en el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas reunido en Ginebra los días 15 y 16 pasados. El Consejo aprobó el informe y solicita al Consejo de Seguridad de la ONU que lo eleve a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) con sede en La Haya, la cual podría resolver juzgar a los dirigentes políticos y a los jefe militares israelíes responsables de la operación «Plomo fundido» y emitir órdenes de arresto en su contra. La moción aprobada señala además las violaciones por parte de Israel de los derechos humanos en Jerusalén este ocupada y la extensión de los asentamientos y creación de otros nuevos en territorios ocupados de Cisjordania.

Lo que Israel le reprocha a Francia es haberse ausentado de la sesión sin participar en la votación. En efecto, tal cual lo consignamos en nuestras notas de los días 17 y 20 («Aprobado el informe Goldstone» y «La nueva ofensiva israelí»), el Consejo está integrado por 47 miembros, de lo cuales 5 no participaron, entre ellos justamente Francia y Gran Bretaña.

Conviene recordar que la moción fue aprobada por 25 votos a favor, mayoría absoluta del total de los integrantes del Consejo, mientras 11 se abstuvieron y 6 votaron en contra: Estados Unidos y, entre los europeos, Italia, Holanda, Eslovaquia y Hungría.

De los países latinoamericanos, apoyaron la resolución: Argentina (que fundamentó su posición a través del embajador Alberto Dumont), Bolivia, Brasil, Chile, Cuba y Nicaragua. Por su parte Uruguay se abstuvo, acompañado solamente por México.