¿INFIDENCIA EN EL NOBEL?

La atribución de los premios Nobel produce a menudo grandes sorpresas, pero ciertos pronósticos de último minuto o apuestas en sitios web han despertado sospechas de infidencia en el seno de las instituciones que otorgan los prestigiosos galardones.

Barack Obama, premio de la Paz, y Herta Müller, de literatura: esta temporada Nobel, que terminó ayer, tuvo su lote de sorpresas. Salvo para un pequeño grupo de periodistas y apostadores que acertaron el pronóstico del buen candidato.

Cuando el nombre del presidente estadounidense fue pronunciado el viernes en el Instituto Nobel de Oslo, la asistencia dejó escapar un clamor de estupefacción. Y sin embargo, desde la noche anterior el canal privado noruego TV2 daba a Barack Obama como el más probable laureado.

«No estaba cien por ciento seguro, pero, para mí, Obama era la elección más lógica. Estoy sorprendido de que los otros estén sorprendidos», declaró a la AFP Gerhard Helskog, autor del reportaje.

Negando haberse beneficiado de indiscreciones, el periodista afirma que simplemente imaginó el recorrido intelectual del Comité Nobel y que trabajó «un poco con fuentes», sin más precisiones.

Su clarividencia no fue reconocida inmediatamente. «Después de mi reportaje, mucha gente escribió en Twitter para llamarme imbécil», indicó.

Astutos apostadores previeron también la victoria de Obama, cuya cuota pasó de 33 contra 1 a 18 contra 1 en www.paddypower.com, hasta que el portal suspendió las apuestas evocando un «riesgo financiero significativo» para sus cuentas.

El Instituto Nobel ha desmentido siempre toda infidencia. Incluso la lista de candidatos permanece secreta durante 50 años.