El vicecanciller israelí está a favor de un Estado palestino

Sin embargo, tiene exigencias a los palestinos para que ello se pueda concretar. Ayalon es miembro del partido Israel Beiteinu encabezado por el canciller Avigdor Liberman. Su último cargo público antes de entrar a la política fue de embajador de Israel en Estados Unidos. Este es un resumen de la entrevista que concedió a LA REPUBLICA para analizar la situación actual.

P: En la arena israelo palestina hay en estos momentos un intenso movimiento diplomático. ¿Israel está siendo presionado?

R: Hay presión, pero sobre todos. La presión también es de nosotros mismos. La paz es un interés esencial nuestro. Ya hemos demostrado en el pasado que para lograr paz verdadera, estamos dispuestos a hacer grandes concesiones. Renunciamos a toda la península del Sinaí para lograr la paz con Egipto, hicimos concesiones a Jordania y hoy tenemos acuerdos de paz con ambos países. Salimos de la Franja de Gaza pensando que también allí habría paz, pero lamentablemente allí el poder está en manos de Hamas, con gran influencia de Irán… y por eso ahora tenemos que ser más cautelosos.

P: ¿Cree que la administración Obama lo ve así? En el discurso del Presidente en El Cairo hubo pronunciamientos categóricos a favor de la relación con Israel, pero también discrepancias muy concretas, como ser en el tema de los asentamientos.

R: Estuvo aquí el senador Mitchell y aclaró en un encuentro conmigo y con el canciller Liberman, ante todo, que el compromiso de Estados Unidos para con la seguridad de Israel se mantendrá en forma muy firme. Al mismo tiempo, hay diferencias de enfoques, especialmente en el tema de los asentamientos. No es algo nuevo, sino que sucedía también en otras administraciones. La misión es llegar a un entendimiento al respecto. Nuestra visión general es la misma: hay que llegar a la paz global en Oriente Medio, con los países árabes.

P: ¿No cree que se podría llegar a un momento de choque frontal con Estados Unidos, sea en el tema de los asentamientos o en el de un estado palestino independiente?

R: No, no hay un choque frontal ni tampoco habrá. Lamentablemente hay quienes aprovechan su percepción de la situación como un choque entre Israel y Estados Unidos y adoptan posiciones que no ayudan al proceso de paz. El propio Presidente palestino Abu Mazen dijo en una entrevista al Washigton Post que ahora no tiene que hacer nada ya que toda la presión es sobre Israel.

P: ¿Y usted no cree que sea así?

R: Si esa será su percepción, si él no se mueve y queda esperando que todo el mundo presione a Israel, pues no habrá nada y no se avanzará. Creo que ahora es momento de dejar de lado eslóganes sobre los asentamientos y ver cómo se puede avanzar en el terreno.

P: Los palestinos no lo ven como eslóganes, sino como un tema clave que debe resolverse para lograr la paz.

R: Yo no creo que el asentamiento sea el tema central o que ese sea el obstáculo en el camino hacia la paz. Antes de 1967, no había asentamientos, pero no hubo tampoco ni un día de paz, ni un día sin terrorismo. También hemos demostrado que cuando se puede, los asentamientos no son un obstáculo. Desmantelamos asentamientos en el Sinaí para firmar la paz con Egipto. Desmantelamos los asentamientos en Gaza antes de la retirada.

P: Pero ahora los asentamientos están en la mirilla de los propios norteamericanos.

R: Comprendemos que los asentamientos son un problema, pero son uno de varios. También hay problemas del lado palestino como el hecho de que todavía no reconocen a Israel como el estado judío. Aún exigen que los refugiados palestinos vengan a Israel y no a Palestina, lo cual es muy extraño y nos hace temer que lo que quieren es apoderarse demográficamente de Israel. El sueño de dos estados se refiere a un estado judío y un estado árabe, la terminología que la propia Asamblea General de las Naciones Unidas utilizó en 1947 al aprobar la partición, que los árabes rechazaron. Pero parecería que lo que los palestinos quieren son dos estados palestinos.

Estoy de acuerdo en que Israel debe ocuparse del tema de los asentamientos, pero eso no se puede hacer en un vacío, sino mientras se tratan paralelamente otros temas que preocupan a Israel, del lado palestino y de los países árabes.

Pero a quienes tienen miedo que los asentamientos sean los que bloqueen el avance hacia la paz, les recuerdo que ya hemos desmantelado asentamientos y demostrado que no son un obstáculo.

P: Los palestinos dirán que «el pecado original» radica en la construcción misma de los asentamientos en territorio ocupado, algo prohibido por el Derecho internacional.

R: Si empezamos a discutir sobre la historia, no terminaremos nunca. Para nosotros, Judea y Samaria -o sea Cisjordania- es la cuna del pueblo judío. Eso es lo que está mencionado en la Biblia. Y desde el punto de vista legal. Jordania había anexado esa zona en 1950, o sea que ese territorio no necesariamente es un territorio ocupado por nosotros. El estatuto legal no está claro. Nosotros aceptamos, en el marco del proceso de Oslo, hacer concesiones históricas desde el punto de vista territorial. Pero también los palestinos deben hacer las suyas.

P: Usted menciona las raíces bíblicas de la tierra de Israel. Hay quienes sostienen que por eso, esas tierras deben quedar dentro de las fronteras de Israel ¿no es asì?

R: Tenemos el derecho de soñar. El etos nacional judío, sus valores culturales básicos, nacieron en esa tierra mencionada en la Biblia. Si nos guiáramos por los sueños Israel debería ser hasta el río Jordán, tal cual fue en la época de los profetas y también en épocas posteriores. Es verdad que hubo ocupantes extranjeros, conquistadores, pero soberanía de otros nunca hubo, solamente soberanía judía.

No quiero discutir sobre la historia, sino que exhorto a que miremos hacia el futuro. Queremos avanzar y estamos dispuestos a concesiones dolorosas. Esperamos que también los palestinos lo estén.

P: ¿Israel tiene que volver a pensar en la partición de la tierra?

R: Por supuesto. Cuando hablamos de la hoja de ruta, que conducirá finalmente a dos estados, eso es partición. Pero recordemos que el objetivo no es que haya dos estados sino que haya verdadera coexistencia pacífica. El medio para lograrlo será la separación física y política entre nosotros y los palestinos. A eso estamos dispuestos. Pero hay que recordar que un estado palestino o una entidad palestina que sea creada, no debe ser un estado terrorista. Los palestinos deben saber regirse a sí mismos sin terrorismo. Deben poner fin totalmente al terrorismo y a la infraestructura armada del mismo, construir instituciones democráticos para que su estado pueda funcionar. Paralelamente a todo eso, podemos negociar .

P: ¿Qué espera usted que hagan los palestinos? El responsable de Política Exterior y Seguridad de la Unión Europea, Javier Solana, declaró que la responsabilidad está ahora sobre los hombros del Primer Ministro de Israel.

R: Creo que la responsabilidad recae ahora sobre los hombros de todos. Ponerlas sólo sobre los hombros de una parte, no es correcto, no es constructivo y no funcionará. La responsabilidad de Abu Mazen hoy es seguir construyendo fuerzas de seguridad para operar seriamente contra el terrorismo. Lo que ha hecho es un comienzo, pero no basta.

P: ¿Qué más tiene que hacer?

R: Su responsabilidad es preparar a su pueblo para la paz, educarlos hacia la paz, lo cual quiere decir por ejemplo que no se incite a la destrucción de Israel. En sus libros de estudio aparece Palestina en lugar de Israel y aún exigen Jerusalem, Haifa, Jaffo en Tel Aviv… Si no se educa a la generación joven hacia la paz y hacia el intento de lograr el fin del conflicto, nunca habrá paz. Esa es su responsabilidad, algo que debe hacer ahora, independientemente de todo lo demás. Si Solana realmente dijo que todas las responsabilidades recaen sobre Israel, pues no es cierto. Eso no hará más que hacernos retroceder.