Straw tiene la palabra
«Las estudiaré tan rápida y tan cuidadosamente como sea posible, dentro de los límites impuestos por la convención europea sobre la extradición y la ley británica», aseguró el ministro a la BBC, sin pronunciarse sobre fecha alguna.
No obstante, su ministerio indicó que no debía esperarse ningún anuncio ayer, un día después de la fecha límite fijada a los cuatro países que reclaman la extradición del ex dictador, para hacer observaciones al informe médico crucial de cuatro médicos británicos.
Straw se basó en el diagnóstico de los cuatro expertos para estimar el 11 de enero pasado que el general de 84 años estaba «mentalmente incapacitado» para ser juzgado en España, primer país que pidió su extradición.
En las respectivas comisiones rogatorias, los jueces instructores en España, Francia y Bélgica, rechazaron total o parcialmente las conclusiones médicas, exigiendo según los casos más información o incluso nuevos exámenes.
Los abogados implicados en esta serie judicial de 17 meses, teniendo en cuenta la amplitud de las observaciones, esperan ahora la decisión de Straw para el viernes, en el mejor de los casos, o para la semana próxima, como lo más probable.
En principio, esta decisión deber ser notificada al Parlamento y puede ser apelada, lo que postergaría aún más el desenlace.
Amnistía Internacional, que es parte en el último recurso judicial junto a otras cinco organizaciones de defensa de los derechos humanos, y Bélgica, no fue autorizada oficialmente a conocer el expediente.
Pero, tal como millones de «internautas» en el mundo, la organización de defensa de los derechos humanos pudo consultar completamente dicho expediente y transmitir al ministerio del Interior sus propias conclusiones, luego de consultar a expertos en la materia. Uno de ellos, el doctor Robert Howard, psiquiatra especialista en gerontología en el King’s college London University, rechaza el diagnóstico de su colega británica Maria A. Dr Wyke, uno de los cuatro médicos que examinó a Pinochet y que concluyó que la inteligencia del ex dictador se situaba ahora «en un nivel igual o inferior al promedio».
«Por definición, 50% de la población obtendría los mismos resultados, y sin embargo, sería difícil considerar a todas esas personas incapacitadas para comparecer ante la justicia», comentó el doctor Howard.
Straw fue desautorizado por la Alta Corte la semana pasada, cuando ésta exigió la transmisión del expediente médico a los Estados implicados.
El ministro se desmentiría aceptando el principio de un examen médico contradictorio parcial o total, y más aún, debería enfrentarse al rechazo de Pinochet de someterse a nuevos exámenes.
Straw también debe responder a una pregunta de fondo. Sobre la base del derecho europeo, Suiza cuestiona su posición y considera que «el estado de salud no puede ser invocado para justificar un rechazo de extradición».
Por último y entre todos estos elementos para considerar su decisión, el ministro Straw tiene en su oficina una carta del embajador chileno en Londres, Pablo Cabrera, donde le insta a ejecutar su proyecto de liberación «a la luz de las conclusiones del informe médico».
Te recomendamos
¿inocentes?
Argentina: Adorni, Angeletti, Sturzenegger y Espert se acogen al régimen de “inocencia fiscal”
Lejos de dar explicaciones sobre los orígenes opacos de sus dineros, los funcionarios del gobierno de Milei se acogieron a una ley —diseñada y aprobada por el mismo gobierno— para quedar totalmente impunes.
Compartí tu opinión con toda la comunidad