No basta con ser el favorito

Para convertirse en juez en la Corte Suprema de Estados Unidos no basta ser el favorito del presidente Barack Obama: el candidato a uno de los cargos más influyentes del país deberá obtener el beneplácito del Senado norteamericano, una delicada prueba.

Más allá de que la mujeres tienen ventaja y que Obama prometió un candidato capaz de «empatía», nada ha trascendido sobre la decisión Casa Blanca debe tomar, ni siquiera la fecha en que el candidato será designado oficialmente. Sea quién fuere, hombre o mujer, el nuevo juez deberá, como sus predecesores, someterse a la decisión del Senado, según prevé la Constitución. Estas sesiones de examen público, que son transmitidas en directo por televisión, dan a los ciudadanos la oportunidad de conocer a quienes serán las máximas autoridades del Poder Judicial durante los próximos veinte o treinta años.

A través de sus respuestas a la Comisión de Asuntos Judiciales del Senado, se sabrá todo de su pasado, su experiencia, sus escritos de juventud, su ecuanimidad y su moralidad. Pero, con el correr de los años las confirmaciones, son más «sangrientas» subraya Stephen Carter, profesor de derecho en Yale, en una nota titulada «Breve historia del desbarajuste de las confirmaciones». Hace 50 años, William Brennan fue maltratado por el senador republicano Joseph McCarthy, preocupado por sus opiniones con respecto al comunismo. Unos diez años más tarde Thurgood Marshall, a punto de transformarse en el primer juez negro de la mayor jurisdicción norteamericana, vivió una pesadilla. En el país apenas salido de la lucha por los derechos civiles, algunos senadores, decididos a comprobar la inaptitud intelectual del candidato, le exigieron que suministrara detalles mínimos de la historia de la Constitución. Según Carter le quisieron ofrecer «una sesión de humillación pública».