La "opción militar" de Israel contra Irán está sobre la mesa

Pero claro está que el problema principal es el plan nuclear de Irán. Si bien el Primer Ministro Benjamin Netanyahu está a favor de un sistema terminante de sanciones económicas, la opción militar está sobre la mesa. Israel preferiría que Irán abandone su esfuerzo atómico, sin que se llegue a las armas, pero no puede permitirse no prepararse para la opción militar.

Al preguntar LA REPUBLICA al General (R) Avihu Bin Nun, ex Comandante de la Fuerza Aérea israelí, si Israel puede terminar militarmente con el plan nuclear de Irán, su respuesta es cautelosa: «Si lo que se busca es destruir totalmente los componentes del proyecto nuclear, neutralizando toda su capacidad, diría que esa es una misión casi imposible»- afirma. «Pero si lo que se busca es postergar en uno o dos años el desarrollo del plan, atacando por ejemplo algunos de los componentes más claves, claro que se puede lanzar un ataque aéreo que obtenga esos resultados».

De por medio, aclara, lo que cuenta no es sólo el análisis militar. «Hay un condicionamiento político muy importante, diversas circunstancias a tener en cuenta», dice Bin Nun. El, que ocupaba el puesto de Comandante de la Fuerza Aérea cuando estalló en 1991 la primera guerra en el Golfo, lo tiene muy claro. Cuando el entonces Premier Itzjak Shamir decidió no responder militarmente a los ataques misilísticos de Irak, cuenta Bin Nun, «sentí frustración, pero consideré que la decisión era la correcta, por consideraciones relacionadas a la coalición encabezada por Estados Unidos, que no quería que nos sumemos».

De acuerdo al General (R) Yaakov Amidror, ex Jefe de investigación en el Servicio de Inteligencia, «Irán más o menos entiende que si Israel lo decide, puede destruirle». En entrevista concedida horas después de anunciar Irán que desarrolló un misil de 2000 kilómetros de alcance, señaló: » Según fuentes extranjeras, Israel tiene un poderío que le permitiría destruir a Irán».

Al presionársele al respecto y pedir que detalle a qué se refiere, responde : «Diré solamente que a Irán le conviene leer detalladamente el informe que Mordejai Vananunu hizo público». Cabe recordar que Vaanunu es el israelí que trabajaba como técnico en el reactor nuclear israelí de Dimona y que fue secuestrado por el Mossad al revelar los secretos atómicos de Israel.

«Israel debe esperar a ver si Estados Unidos, con su nuevo enfoque, tiene éxito o fracasa ante Irán. Si queda en claro que los norteamericanos fracasan, debe considerar todas las opciones. Y destaco: todas», recalcó.

En opinión del Gral. (r) Bin Nun, Israel «debe tener mucho cuidado de no actuar solo contra Irán», pero llegaría a tomar una decisión de hacerlo «sólo si ve que Estados Unidos, Europa, Rusia, dejan a Irán hacer todo lo que quiere y no se ocupan del tema».

Sea como sea, pide ser cauteloso al usar el término «amenaza existencial» para Israel de parte de Irán. «Hay que recordar que eso ocurre, si Irán usa la bomba atómica», aclara. «Pero hay otras amenazas muy serias también si no la usa sino que sólo se vale de la intimidación que causa saber que la tiene».

Uno de los mensajes más terminantes de Israel en los últimos años en relación al tema nuclear iraní, es que «esto no es sólo un tema israelí, sino una amenaza al mundo occidental todo».

«No debemos ser la punta de lanza», decía ya el ex Premier Ehud Olmert. En realidad, Israel va más allá todavía. Y el ya citado, Gral. (R) Bin Nun resume: «La pregunta de fondo es si acaso, aunque la amenaza de un Irán nuclear es al mundo occidental todo, es Israel quien tiene que encargarse de defenderlo».