"No se logró la paz por culpa de los interlocutores"

Sobre la coalición con Kadima, Shalom aseguró: «Podremos tener mayores posibilidades de acción para lidiar con los grandes desafíos que tendrá este gobierno. Recordemos que muchas cosas «caen» justo en el período de acción de este gobierno que está por formarse: la bomba de Irán, el choque con Hamas que creo será inevitable que se de por segunda vez nuevamente, la gran crisis económica, los cambios importantes en Estados Unidos con la nueva administración. Todo esto junto hacen imperioso que se gobierne con una parte más amplia de la ciudadanía. Pero tal como se dice en inglés: it takes two to tango».

 

-¿Prefieren gobernar junto con Kadima porque consideran que con partidos de derecha tendrán poco margen de maniobra en el proceso de paz?

-Hasta este momento, la coalición de la izquierda tenía 70 escaños. Durante tres años no los molestamos. ¿Acaso lograron en ese lapso hacer la paz con los palestinos? No. ¿Lograron con los sirios? No. ¿Quizás eso significa que el problema no está de nuestro lado sino en los interlocutores, que aunque les ofrecen todo, no vienen, no firman nada. Venir ahora y decir que si habrá un gobierno de derecha no habrá horizonte político ni posibilidad de negociar, es ante todo, equivocado. Ya hubo gobiernos del Likud que hicieron la paz. Pero además, en los últimos tres años podían haber hecho la paz tres veces pero no lo lograron. O sea que no siempre el lado israelí es el culpable.

 

-Uno de los temas claves a tratar será Irán. Es de hecho una amenaza para Israel ¿verdad?

-La amenaza existencial es la iraní. Sin duda Hamas nos puede causar problemas. También Hizbalá. Pero esa no es una amenaza existencial. Sin embargo el tema iraní es otra cosa e Israel no podrá permitirse vivir en una situación en la que Irán tenga poderío nuclear. Eso debe estar claro.

También debe saberse que cuando se habla de la opción militar, esa debe ser la última, el último recurso. Yo creo profundamente en las probabilidades de éxito de las sanciones económicas.

 

-Volviendo al tema palestino. En el Likud la mayor parte de sus miembros recalcan un «horizonte político». ¿Puede ser más específico?

-Es que ahora no se ve ninguna situación en la que haya horizonte con interlocutores con los que se pueda llegar a algo. ¿Con Hamas en Gaza, con quien no se puede hablar? ¿Con Abu Mazen en Cisjordania que no controla la situación como es necesario? O sea que todo esto me parece que es a veces más una ansiedad y aspiración nuestra que algo que se pueda concretar.

 

-¿El Likud estará dispuesto a aceptar un estado palestino erigido en actuales territorios Israel?

-Después de lo sucedido en Gaza, decir ahora que les permitiremos que estén a una distancia que les permita disparar los aviones que aterrizan en Ben Gurion, es imposible. Claro está que hoy esa no es la vía a seguir. En el pasado todos pensábamos que la salida de Gaza era una oportunidad clara abierta hacia la paz, pero lo que recibimos fue una bofetada, misiles hasta Gan Yavne y Beer Sheva. Y ahora no se podrá repetir esa experiencia, con riesgo de misiles hacia el aeropuerto internacional de Israel.