"Otro líder dañaría la revolución"

La finalidad de la visita fue explicar los alcances de la enmienda propuesta, que consiste en la modificación de cinco artículos que establecen la posibilidad de la postulación ilimitada del presidente, los diputados, los legisladores regionales, los alcaldes y los gobernadores.

Consultado sobre las motivaciones políticas de la gira, el diputado Moreno aseguró: «Queremos desmontar la acción mediática de la oposición venezolana e informar que en nuestro país no hay dictadura como se quiere hacer creer. En Venezuela las decisiones las asume el pueblo a través del voto. Lo que la enmienda propone es ampliar un derecho político, no da derecho al funcionario público a permanecer en el cargo de forma ilimitada, sino de postularse. La decisión la tiene el pueblo».

Sanguino agregó: «Esta enmienda tiene como finalidad la profundización del proceso revolucionario que vive el pueblo venezolano».

La característica de la enmienda es una modificación o adición de uno o varios artículos dentro de la Constitución. La misma puede ser presentada varias veces en un mismo período, siempre y cuando se dé la iniciativa, que puede ser a través del presidente en el consejo de ministros, de la recolacción de firmas por parte de los votantes o de la Asamblea Nacional a través de los diputados. En 10 años Venezuela lleva 14 procesos electorales. Sanguino y Moreno afirmaron que en el supuesto de que saliera el No, la consulta no se va a volver a presentar porque habría quedado demostrado que la voluntad popular no está de acuerdo con lo propuesto.

La diferencia con la reforma constitucional de 2007, que el pueblo rechazó, es que en esta oportunidad sólo se modifican 5 artículos y que en la de hace dos años se planteaba la reforma de 69.

«Consideramos que este es el momento para que se apruebe. Hay circustancias objetivas que hacen que este sea el tiempo adecuado para que nosotros presentemos la enmienda», dijo Sanguino.

 

El poder de Chávez

Sobre los posibles perjuicios de la concentración del poder en una sola figura, como la del presidente Hugo Chávez, los diputados afirmaron que todas la revoluciones trascendentes han tenido un único líder. «En los procesos históricos de cambio sólo ha habido un conductor». Aseguraron además que dentro del Partido Socialista Unido de Venezuela hay políticos fuertes pero que la existencia de otra personalidad importante dentro en este momento significaría división. «Otra figura va a ser carne fácil para la oposición. Otra figura que no fuera Chávez sería dañina para la revolución», dijo Moreno.

 

Sinagoga profanada

Tanto los diputados como el embajador venezolano en Uruguay, Franklin González, plantearon sus sospechas sobre la finalidad de la profanación de la principal sinagoga de Caracas acontecida la semana pasada. Si bien no lo afirmaron en forma categórica, dejaron ver sus sospechas sobre una maniobra de la oposición para ensombrecer la elección del 15 de febrero. El Comité Israelita de Uruguay presentó una carta de protesta ante la Embajada por este hecho. Según lo informó el diplomático, alrededor de 150 personas se maniferstaron en la embajada en contra del ataque.

«Nuestro gobierno respeta todas las creencias ideológicas, religiosas y culturales. Tenemos una posición claramente establecida con relación al pueblo de Israel. Rechazamos el holocausto como rechazamos la invasión a la franja de Gaza. El incidente de la sinagoga también lo rechazamos», dijo Rodríguez.

En tanto la Fiscalía de Venezuela investiga a dos vigilantes de la sinagoga, quienes deberán declarar en calidad de imputados. Las autoridades señalaron que Sergio Alejandro Vorcegui Flores y Víctor Eduardo Escalona, quienes estaban de guardia la noche del ataque, podrían guardar relación con los hechos que se investigan.

La sinagoga fue atacada por una docena de desconocidos que destrozaron objetos de culto y pintaron frases como «Israel, malditos» y «Fuera los judíos» en las paredes.