"Si dejan de dispararnos desde Gaza, los pasajes serán abiertos"

Pero Shimon Peres (85), Presidente del Estado de Israel, Premio Nobel de la Paz (junto a Itzjak Rabin y Yasser Arafat), una de las figuras de su país más identificadas con las negociaciones israelo-palestinas, no tiene dudas: nada de esto sucedería si no hubiera disparos constantes de cohetes y morteros desde la Franja de Gaza hacia el sur de Israel.

P: ¿Considera que hay que descartar la posibilidad de retomar la Franja de Gaza por algún tiempo, como dicen algunos, como modo de frenar los cohetes?

R: Creo que esto no debe ser tema de debate público. Y también que no salimos de Gaza para volver allí. Pero tampoco salimos para que nos sigan disparando desde allí. O sea: se mantiene el principio de no volver a Gaza, pero también el principio de la autodefensa.

P: Hamas logra colocar a Israel en una situación compleja, una especie de encrucijada, ya que dispara desde Gaza, Israel reacciona cerrando automáticamente los pasajes fronterizos por orden del Ministro de Defensa y es condenado por ello. ¿Se siente cómodo con esta situación?

R: No me siento cómodo, pero no hemos hallado otra forma de actuar. ¿Qué se quejan de que cerramos los pasajes? Que dejen de disparar y saben que entonces, los pasajes serán reabiertos.

P: Las Naciones Unidas sostienen que el cierre es un castigo colectivo que Israel impone a la población palestina de Gaza.

R: ¿Qué propone entonces? El que nos disparen desde Gaza también es «castigo colectivo». Cuando lanzan cohetes a la ciudad de Sderot ¿qué es eso? ¿Castigo individual?

P: ¿No ve usted un problema moral con el cierre de los pasajes a Gaza?

R: Sí , lo veo.Yo preferiría que ésto no sucediera. Pero no somos nosotros los que cerramos los pasajes. Son ellos los que los cierran, al disparar los cohetes. Si quieren reabrirlos, que dejen de disparar cohetes y morteros hacia Israel.

Shimon Peres, que ha conducido las negociaciones de paz años atrás y está convencido de que son la única opción para resolver los problemas entre Israel y los palestinos, sostiene que no tiene sentido perder tiempo haciendo cuentas del pasado. Mira hacia adelante, seguro de que las negociaciones son claves no sólo para que los palestinos tengan su Estado, sino para que Israel pueda sobrevivir como Estado judío y democrático, sin controlar a millones de personas de otro pueblo.

P: La situación en Gaza, o sea el hecho que tras la retirada israelí de esa zona se intensificaron los ataques contra Israel ¿será un mal precedente que influirá en el logro de un acuerdo que incluya retiradas de Judea y Samaria (la Margen Occidental del Jordán), por haber aumentado la desconfianza del lado israelí?

R: Está claro que eso creó un problema muy serio en la opinión pública israelí. Pero creo que si los países árabes se unen y sostienen que quieren tratar de llegar a la paz, lo debatiremos. No lo vamos a rechazar.

P: No hay que dejar de negociar, dice usted…

R: Las negociaciones con los palestinos no son para darles cosas a ellos. Nosotros necesitamos esas negociaciones. No queremos convertirnos en un país árabe. El problema demográfico tiene su peso. Somos el único estado judío del mundo. Pero también somos un estado democrático.Y para seguir siéndolo, tanto judío como democrático, tenemos que garantizar la mayoría judía . Por lo tanto hay que recordar que el tema de la paz es un interés israelí. Así como los árabes no nos hacen un favor al negociar, nosotros tampoco les hacemos a ellos.

Por el mundo corren estos días imágenes transmitidas desde Hebron, en las que jóvenes judíos radicales, enmascarados, apedrean tanto a sus propios soldados, como a los palestinos.De fondo, está la discusión sobre la plenada evacuación de un edificio que los colonos sostienen compraron en forma totalmente legal,pero que la Suprema Corte de Justicia ha permitido desalojar. Peres no tiene dudas de que los extremistas no saldrán ganando.

P: Otro desafío con el que Israel debe lidiar, es la situación interna en Judea y Samaria (términos bíblicos de Cisjordania), donde entre los habitantes de los asentamientos, hay un núcleo de línea dura que sostiene no permitirá que se les evacúe de allí bajo ningún concepto. ¿Cómo resolverá Israel el problema?

R: Podemos hablar de compromisos territoriales, no de compromisos o términos medios en lo que a la democracia se refiere.Si no se respeta las decisiones de la mayoría, el pueblo queda dividido. El pueblo no permitirá que ningún grupo de este tipo lo divida.

P: Ahora hay un conflicto con la casa en disputa en Hebron. ¿Cree que habrá allí una explosión?

R: Lo que veo allí es que las fuerzas de seguridad lograrán, si actúan en base a la ley, imponer el respeto a la ley. No puede haber términos medios al respecto.

P: Pero aunque se dice mucho en este sentido, en la práctica no se hace nada. Ni siquiera evacúan prácticamente a los puestos ilegales.

R: Esa gente no controla el país. Nosotros lo controlamos. La mayoría controla el Estado.

El Presidente de Israel nos recibe en su despacho pocos días después del múltiple atentado en Bombay, India. Más allá del dolor por los suyos-seis personas murieron en el ataque al centro judío Beit Jabad en la ciudad-Shimon Peres está convencido de que el flagelo del terrorismo internacional debe ser combatido en forma mancomunada por el mundo todo.

P: ¿Qué futuro le espera al mundo libre al lidiar con este tipo de desafíos?

R: Ante todo, si el mundo no comprende el tamaño del peligro, será víctima. El peligro es global, no tiene fronteras, no tiene moral, es asesino , ilógico y se considera santo , considerando que eso le da derecho a asesinar a quien quiera. Esta gente actúa contra un mundo en el que hay respeto por la vida humana y fe en un Dios que no es asesino. Un pequeño grupo extremista como éste, en un mundo abierto y con fe, es un peligro público. No hay un país en el que no haya hoteles, hospitales, escuelas…y claro está que no se puede proteger a todos. Pero lo que hay que hacer es impedir que esta gente exista, que se pueda movilizar, que haya paciencia para con ellos.

P: ¿Qué hay que hacer?

R: Debe haber Inteligencia global, porque el peligro es global. El problema , claro está, es que todo aquel que no concuerda con ellos debe morir, sea niño, adulto, musulmán, cristiano , judío, lo que sea. Su objetivo es controlar el mundo, no tienen ninguna meta elevada, sino únicamente una ambición enfermiza y demente. Esta gente debe ser vista como dementes que andan entre nosotros, algo que no se puede permitir.

Tenemos que defendernos…..Sabemos quiénes los financian. Sabemos quiénes los ayudan. Y si ellos lanzan un ataque total al mundo, la defensa debe ser total, para protegerse de esta minoría. Por ahora, no se está formando todavía una coalición internacional ni se ha fijado la doctrina necesaria. Al final, cientos más de personas pagarán el precio de estas dudas y de los términos medios con que se actúa al respecto.

P: Hablemos de Irán. ¿Cuál es la esencia del peligro?

R: Si Suiza tuviera una bomba atómica ¿alguien tendría miedo? No. Pero si la tiene Ahmadinejad, todo el mundo tiene miedo. Es una persona inestable, medio enloquecido por odio, un peligro público. El propio Vladimir Putin me dijo que Rusia no permitirá que tenga armas nucleares. El mundo todo estará en peligro, no sólo Israel. Pensar que alguien puede venir con una valija nuclear al centro de una ciudad y amenazar, extorsionar, es terrible. ¿Y quién dijo que elegirán a Israel? Ya hemos visto que esta gente ataca en India, en Londres, en España..Odian a todos aquellos que no aceptan plenamente sus posiciones. Por lo tanto, el peligro es mundial, no israelí. No hay que pensar solamente en términos israelíes.

P: ¿Se llegará a un momento en el que Irán habrá alcanzado poderío nuclear, o Israel impedirá que eso suceda?

R: No involucre en ésto a I
srael. Cuando es necesario, Israel sabe ser modesto. Israel no dirige el mundo. Si Israel dice que intervendrá, todos se alegrarán de verlo como problema israelí, pero el problema no es israelí. Así como no fue israelí lo de Madrid ni ahora lo de Bombay. Tampoco lo de Chechenia, ni lo de Afganistán, ni lo de Irak…