Pinochet respondió a las acusaciones

Por Víctor Vaccaro – Corresponsal en Chile

La diligencia, que fue ordenada por la Corte Suprema junto con anular el primer procesamiento dispuesto por el juez el 1º de diciembre pasado por no haberse cumplido con el interrogatorio del inculpado, se desarrolló esta vez sin problemas, en un ambiente «armónico», luego del ingreso del juez por la puerta de servicio, en una sala especialmente acondicionada para que se constituyera y funcionara el tribunal.

El general (r) Guillermo Garín, en función de vocero de la familia, dijo que en todo momento la relación entre el juez y el acusado fue caballerosa, aunque el tiempo dedicado al interrogatorio propiamente tal ocupó solo una parte menor del tiempo total y que su mayor duración se debió a un desperfecto sufrido por la impresora que debía reproducir el resultado de la indagatoria.

El magistrado se retiró en un automóvil sin hacer declaraciones y ahora, realizados los exámenes mentales y el interrogatorio que obtuvo respuesta a una veintena de preguntas, deberá decidir en las próximas horas si nuevamente encarga reo a Pinochet o lo libera de ser condenado considerando la «demencia vascular subcortical leve a moderada» constatada por los peritajes mentales y su deteriorado estado general de salud, como pretende la defensa.

Entre las primeras reacciones destacó la del presidente Ricardo Lagos, quien remarcó que el país debía «sentirse orgulloso del buen funcionamiento de sus instituciones» y porque «todos los chilenos son iguales ante la ley». «Siempre dije que esto era posible, la Justicia está haciendo lo que tiene que hacer. Tal como dijimos que esto se debía hacer en Chile, hoy se está haciendo. En un país bien organizado todos, humildes y poderosos responden ante los tribunales. Eso ocurre hoy y debemos estar muy satisfechos de cómo funcionan las instituciones», concluyó el gobernante.

La defensa de Pinochet se aferra ahora a los exámenes, respecto a los cuales sigue creciendo la polémica generada por la adulteración presunta del informe final denunciada desde Canadá por el perito adjunto Luis Fornazzari, quien representó a los querellantes en esas pericias y según el cual el grado de la demencia vascular subcortical se agravó repentinamente de «leve a moderada» como fue consignada en el preinforme unánimemente, por «severidad moderada» como figuraría en las conclusiones oficiales redactadas por el Instituto Médico Legal.

Según la abogada acusadora Carmen Hertz, lo que se pretende con estas adulteraciones «es configurar artificialmente una probable causal de sobreseimiento a Pinochet», por lo que junto a otros profesionales querellantes pidieron una investigación del Colegio Médico y reclamaron al juez Guzmán se establezca lo ocurrido con el resultado de las pericias.

El perito de la defensa Sergio Ferrer puso en duda que se hubieran alterado las conclusiones y reconoció que en el documento que él y otros seis especialistas firmaron se consignaba que Pinochet padece «una demencia vascular leve» por lo que la polémica la puede despejar fácilmente el juez Guzmán, dando a conocer el original que guarda bajo llave en su despacho. Descartó asimismo, considerándola «descabellada», la posibilidad de que alguien pidiera repetir los peritajes.

En relación con el aniversario de la sospechosa muerte del ex presidente Eduardo Frei Montalva, su hija y senadora Carmen Frei dijo haber recibido «documentos aterradores» aportados por el Ministerio de Relaciones Exteriores relativos a la «intervención de terceros» en su fallecimiento ocurrido en una clínica privada en enero de 1982, cuando se restablecía de una operación sin mayor riesgo.

Carmen y su hermano el senador vitalicio y ex Presidente de la República Eduardo Frei denunciaron la participación del químico de la Dina Eugenio Berrios en la eliminación de su padre porque era el principal oponente a Pinochet dentro de Chile. La senadora Frei precisó a LA REPUBLICA que espera recibir otros antecedentes que serán aportados por los ministerios chilenos de Defensa y Salud, antes de ponerlos en conocimiento de la opinión pública.