Evo Morales obtendría el 66%

Al paso de las horas, la magnitud de la victoria de Evo Morales y del gobierno en el referendo revocatorio del pasado 10 de agosto se acrecienta. En la noche de ese domingo su porcentaje de aprobación alcanzaba el 63,1%, y esa es la cifra que se difundió en el país y en el mundo.

Al otro día sobrepasaba el 64,3%, con tendencia a crecer a medida que llegaban nuevas cifras. El propio Evo Morales dijo que se podría llegar al 66%, o sea a 2 de cada 3 ciudadanos. Una fuente alemana, la Deutsche Welle, mencionó una cifra posible superior al setenta por ciento.

En la noche del domingo, los medios televisivos anunciaban a todo trapo que Evo había ganado en cuatro departamentos y perdido en cinco. Era mentira, pero la versión malévola se repitió hasta el cansancio. Había perdido sólo en tres, todos departamentos de la media luna. Pero resulta, a la luz de las nuevas cifras, que ganó también en Tarija (ya había ganado en Pando), con lo que la pérdida se reduce a dos. El prefecto de Potosí, Ing. Mario Virreira, fue confirmado con 75,9% de votos, el mayor de todos los prefectos, superando incluso a Rubén Costas, el confrontativo prefecto se Santa Cruz, que logró 66,6%. Es más: en distritos muy específicos de la propia Santa Cruz, como el conocido Plan 3000, Evo Morales logró 59,4% de los votos y Costas el 47,6%.

Las votaciones por Evo Morales en todo el territorio lo ratifican como un líder a nivel nacional. Obtuvo porcentajes elevadísimos de 80,8% en Potosí, 78,6% en Oruro, 77,1% en La Paz (con cifras impactantes en El Alto, cuyas mesas electorales visitamos el día de la votación), 65,7% en Cochabamba (donde el pueblo desplazó al prefecto opositor Manfred Reyes Villa, que se niega a entregar el cargo) y 51,8% en Pando, en la propia media luna. Además, en las zonas rurales de todos los departamentos, sin excepción, la votación por el presidente es apabullante. Tenemos todos los datos a la vista. No sólo en el Chapare, sino en muchos otros lugares, la votación es apabullante.

Ya destacamos la actitud opositora recalcitrante del prefecto Rubén Costas. El domingo, cuando en la Plaza Murillo, frente al Palacio Quemado, Evo Morales le hablaba a la nación, los canales privados lo sacaron de la pantalla para pasar el discurso virulento de Rubén Costas desde la capital de Santa Cruz. Ese es su estilo informativo. El prefecto anunció que no habría diálogo (que el gobierno ofreció en ese acto) si no se derogaba de inmediato el Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH) y no se enterraba la nueva Constitución. El presidente del Comité Cívico local, Branco Marinkovic, que tiene todos los canales abiertos a su disposición, subió la apuesta en tono todavía más agresivo. Con ese impuesto se solventa el Bono Dignidad a los ancianos de más de 60 años. Digamos de paso que las inscripciones a favor del gobierno que vimos en La Paz y el Alto se referían al Bono Dignidad y a otras realizaciones del gobierno como el Bono Juanito Pinto, que ha permitido mejorar sustancialmente la enseñanza escolar.

En actitud de insubordinación, el revocado prefecto cochabambino Manfred Reyes Villa siguió concurriendo a su despacho. Pero cuando se proclamen los resultados definitivos no tendrá más remedio que irse con la música a otra parte.

Estos días la prensa ha recordado las gestiones de diálogo emprendidas por el gobierno con los prefectos opositores (aclaramos de paso que los partidos de oposición, como el Podemos de Jorge Tuto Quiroga, han desaparecido de la escena). Estas gestiones comenzaron el 7 de enero de 2008, con reuniones abiertas a todos en el Palacio Quemado. En una instancia subsiguiente, el 15 de enero, el gobierno propuso a los prefectos una compensación por el IDH. No aceptaron, y en marzo y abril prepararon las ilegales consultas sobre los estatutos autonómicos. Los intentos de buscar fórmulas de acuerdo por parte de una misión especial de la OEA encabezada por el argentino Dante Caputo (que en abril viajó tres veces a Bolivia) también se encontraron con una obstinada negativa de los prefectos opositores, que llevaron adelante los llamados referendos autonómicos el 4 de mayo en Santa Cruz, el 1º de junio en Beni y Pando y el 22 de junio en Tarija, y se cerraron a la banda.

Ahora, no todos los prefectos de la media luna acompañan la actitud de Rubén Costas y su Comité Cívico (incluidos los escuadrones y grupos de choque de la Unión Juvenil Cruceñista). Mario Cossío de Tarija y Leopoldo Fernández de Pando se pronuncian a favor del diálogo y este último declaró que “el diálogo con el gobierno es una prioridad”.

Un grupo de integrantes del Grupo de Trabajo del Foro de Sâo Paulo presentes en La Paz (peruanos, mexicanos, guatemaltecos, uruguayos) tuvimos un interesante encuentro con el canciller David. Choquehuanca en la sede de la cancillería. Además de resaltar los principios de la política exterior boliviana, de su concepto de defensa de la soberanía y de las riquezas naturales, hizo especial énfasis en la voluntad de diálogo del gobierno y en su propuesta de compatibilizar las autonomías consagradas en la nueva Constitución (que debe ser sometida a plebiscito popular en fecha no determinada aún) con los estatutos autonómicos reclamados por el grupo de prefectos. Pero éstos, y particularmente el de Santa Cruz, han seguido adelante con sus propósitos abiertamente secesionistas. El de Santa Cruz envió en las últimas horas nada menos que 15 proyectos de ley para pasar a su propia jurisdicción actividades propias del gobierno central, como las de orden tributario y recaudatorio, además de la creación de su propia policía y fuerzas de seguridad.

Mientras tanto se espera que la Corte Nacional Electoral brinde los resultados finales del referéndum revocatorio.