Amparo pedido por Pinochet en suspenso

Por Víctor Vaccaro – Corresponsal en Chile

El suspenso en torno a la ratificación o rechazo del amparo otorgado por el Tribunal de Alzada anulando el procesamiento y detención de Augusto Pinochet como autor de los secuestros y homicidios calificados cometidos por la «caravana de la muerte» se prolongará hasta hoy, luego que la Corte Suprema dejó en acuerdo su pronunciamiento al término de los alegatos de los querellantes y la defensa. Los abogados acusadores Boris Paredes, Hiram Villegas y Juan Pavín coinciden en insistir en que el ministro de fuero Juan Guzmán ha reunido contundentes evidencias de la culpabilidad del ex dictador en los crímenes investigados y coinciden en demandar que se revoque el amparo. Pidieron que el Máximo Tribunal ordene en su fallo que se realice de inmediato el interrogatorio del acusado, luego de lo cual el juez Guzmán pueda volver a declararlo reo y disponer su detención domiciliaria.

A su turno, el abogado defensor Pablo Rodríguez insistió en que la declaración indagatoria a Pinochet no se ha realizado y que el juez sumariante tiene que realizar primero los exámenes mentales, que en su opinión confirmarán que el ex dictador no está en condiciones de defenderse y por lo tanto no puede ser juzgado, como determinó la justicia inglesa

La realización de estos peritajes a cargo de expertos del Instituto Médico Legal recibió ayer luz verde luego que la primera sala de la Corte de Apelaciones de Santiago dictaminó que los exámenes se realicen en el Hospital Militar, tal como pidió la defensa, desestimando los alegatos de los acusadores que consideraban que ese recinto no aseguraba un clima de imparcialidad, ya que allí murió en forma sospechosa José Toha, el ex ministro del interior del Presidente Allende, y se habrían adulterado certificados de defunción de otras víctimas de la represión.

El mismo tribunal, sin embargo, dio la razón a los querellantes al autorizar la presencia en los exámenes de un médico de confianza de los querellantes y otro de la defensa, lo que fue considerado una garantía para la transparencia de la decisiva diligencia. El equipo de abogados de Pinochet se declaró disconforme con esta decisión judicial e insistió en que se constate antes que nada que la salud de su cliente es incompatible con la garantía del debido proceso. Es poco probable que el fallo que de a conocer hoy la Quinta Sala de la Corte Suprema se pronuncie a favor de este requerimiento o la exigencia de los querellantes para adelantar la declaración indagatoria a Pinochet, aunque persiste en círculos judiciales la impresión de que la mayoría de sus cinco magistrados ratificarán el amparo, lo que significa que se anula el procesamiento de Pinochet ordenado por el juez Guzmán y éste debe fijar una fecha para realizar el interrogatorio y los exámenes, quedando a su criterio cuál diligencia se cumple primero.

La abogada acusadora Carmen Hertz reafirmó a LA REPUBLICA que espera un rechazo del amparo, porque la declaración indagatoria se cumplió con el exhorto que el juez Guzmán envió a Pinochet y que éste respondió negando su culpabilidad cuando se encontraba detenido en Londres «y así lo entendió la propia Corte Suprema que tramitó este exhorto».

En todo caso, señaló que si el máximo tribunal resuelve finalmente acoger el amparo, ello significará solamente que el juez Guzmán deberá interrogarlo y de acuerdo con las evidencias que ha reunido en su larga investigación, volver a declararlo reo y fijar una fecha en que se hagan los exámenes para determinar si está demente, único caso en que tendría que sobreseerlo si con que ello signifique que no sea culpable de los crímenes que se le imputan.